Решение по делу № 2-13219/2016 ~ М-12781/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-13219-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 01 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Константинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.05.2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 156 600 руб. сроком на ___ месяцев, с процентной ставкой ___% годовых. ____2015 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 156 561,80 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняется, задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ____2012 г. в размере 156 561,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331,24 рублей.

В судебное заседание истец ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд провел заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Константинов Н.А. в суд не явился, извещен о дате судебного заседания по последнему известному суду месту проживания, сведений о причинах не явки, заявлений суду не представлено, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ____2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 156 600 руб. сроком на ___ месяцев, с процентной ставкой ___% годовых. Истец полностью выполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет в полном объеме.

____2015 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 156 561,80 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 156 561,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 331,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Константинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Константинова Н.А. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности в размере 156 561,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.Е.Мекюрдянов

Решение изготовлено: 02.11.2016 г.