Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2016 ~ М-1762/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-1712/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Харланова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харланова ... к Калашникову ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Харланов А.Н. обратился в суд с иском к Калашникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 апреля 2016 года был заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым Калашников В.В. занял деньги у Харланова А.Н. в размере Номер, которые он обязался возвратить до Дата, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать сумму долга в размере Номер, Номер сумма процентов за пользование денежными средствами, Номер - проценты за не возврат суммы в срок, судебные расходы в размере Номер за уплату государственной пошлины для обращения в суд.

Истец Харланов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Калашников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата был заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым Калашников В.В. занял деньги у Харланова А.Н. в размере 200000 рублей, которые он обязался возвратить до 01 сентября 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Как указывает истец, сумма займа ответчиком не возвращалась, доказательства обратного отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования о взыскании суммы займа в размере Номер рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере Номер удовлетворить поскольку заемщик не исполняет принятых на себя обязательств.

Поскольку суд взыскал с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно условиям достигнутого между сторонами соглашения, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ размере Номер, необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы истца по оплате юридических услуг адвоката Попова А.Н., связанных с устной консультацией и составлением искового заявления в суд, в размере Номер, подтверждается квитанцией серии Номер Номер.

Указанные расходы суд считает оправданными и считает необходимым взыскать их с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Калашникова В.В. в пользу Харланова А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере Номер, оплата которой подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харланова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Калашникова ... в пользу Харланова ...: сумму задолженности по договору займа от Дата в размере Номер 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере Номер, судебные расходы связанных с оплатой юридических услуг в размере Номер, расходов связанных с оплатой госпошлины в размере Номер,

а всего: Номер.

В удовлетворении заявленных требований Харланова ... о взыскании с Калашникова ... процентов за пользование денежными средствами в размере Номер – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.