Решение по делу № 1-17/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело № 1-17/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 г. Вуктыл                                                                                  31 января 2011 года                                                           

        Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката  Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 31 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, образование высшее, работающего в <ОРГАНИЗАЦИЯ>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

          <ДАТА3> примерно в 01 час <ФИО2>  находясь возле магазина <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно  нанес потерпевшему множество, не менее трех ударов рукой в область лица и тела, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которые не квалифицируют вреда здоровью.

         Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

         В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>,  в связи с примирением с подсудимым, поскольку он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности за содеянное, вред заглажен принесенными извинениями.   

 Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершенном преступлении признал, принес потерпевшему свои извинения, моральный вред возместил материально. Поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному  делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого  о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Уголовное дело, возбужденное в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в порядке, установленном  ст.25 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, в соответствии с  ч.4 ст.147 УПК РФ, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ по делу имеются, поскольку подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, которое не несет публичного характера, совершено подсудимым впервые, с потерпевшим <ФИО1> примирился, принеся свои извинения, компенсировав материально причиненный вред, что было принято в виде возмещения вреда. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает.  

По материалам дела подсудимый <ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно  (л.д.42,44),  на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.38), ранее не судим (л.д.34).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд считает, что ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением  подлежит удовлетворению.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО2>    по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>,  потерпевшему <ФИО1>, прокурору г.Вуктыл.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Явоненко