Дело № 2-25/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре: Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горохова Александра Валентиновича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда от дд.мм.гг о взыскании в его пользу с должника Комарова Вадима Александровича денежных средств по договору займа, пени и третейского сбора в сумме 35.644.280 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец Горохов А.В. и его представитель по доверенности Сизых О.В., будучи надлежаще извещёнными, в судебные заседания не являлись.
Так, они не явились:
- на судебное заседание в дд.мм.гг;
- на судебное заседание в дд.мм.гг.
Истец и его представитель в суд не являются по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не предоставили. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Горохова Александра Валентиновича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда от дд.мм.гг о взыскании в его пользу с должника Комарова Вадима Александровича денежных средств по договору займа, пени и третейского сбора в сумме 35.644.280 рублей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Красноярска.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Кировского районного
суда г. Красноярска Е.А. Семенихин