Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-670/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Ленинск                      26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием истца В.С.И.,

представителя истца М.Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.И. к Потребительскому обществу «Х» о взыскании денежных средств по договору займа,

                      установил:

В.С.И. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Х» (далее ПО «Х») о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПО «Х» был заключен договор займа № сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых. Сумма займа <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПО «Х» и ООО «А» истец направил претензию о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга по процентам, в связи окончанием срока действия договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены и никакого ответа на претензию не получено.

Просит взыскать с ПО «Х» в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом В.С.И. подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении и дополнении исковых требований, в котором он просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПО «Х», взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец В.С.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители истца М.Л.В. и К.И.В. исковые требования, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали

Представляющий ПО «Х» директор ООО «А» Ф.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки судом не установлены.

    Выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.С.И. и ПО «Х» заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20% годовых.

Согласно пунктам 2,3,5,6 договора займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу внесенную им сумму с начислением процентов из расчёта 20 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с учётом подоходного налога на сумму начисленных процентов. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём поступления суммы займа, до дня её возврата Займодавцу, и выплачиваются по истечении срока действия договора указанного в пункте 1 настоящего договора. По окончании срока действия договора, по письменному требованию займодавца денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего договора возвращаются займодавцу, при этом допускается возврат суммы займа частями.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ПО «Х» заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.И. обратился к ответчику с заявлением о необходимости возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа, которое ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представляющий интересы ответчика – директор ООО «А» Ф.Н.А. исковые требования не признал и показал, что позиция его доверителя в том, что договор займа пролонгирован, поскольку по окончании срока его действия истец не заявил о его расторжении, требований о возврате займа и процентов не заявлял, кроме того расчет процентов составлен неверно.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.

В.С.И. в судебном заседании пояснил, что неоднократно с целью получения процентов и суммы займа обращался по месту государственной регистрации ответчика по адресу <адрес> в <адрес>, где ПО «Х» арендовал помещение, однако по указанному адресу ответчика найти не мог. Сомневаясь в том, что потребительское общество ещё существует, он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по указанному адресу претензию, но ответа до настоящего времени не получил. Впоследствии он узнал, что договор аренды помещения по указанному адресу между ПО «Х» и собственником здания расторгнут ещё в ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что фактически ПО «Х прекратил свою деятельность в <адрес> подтверждаются копией претензии и уведомлением о направлении претензии ответчику (л.д. 7-9).

Кроме того, судом по ходатайству истца был сделан запрос собственнику помещения К.Т.И., которая сообщила, что договор аренды помещения, заключенный между нею и ПО «Х» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ помещение сдано в аренду К.Ю.Н. То есть по адресу указанному в договоре и зарегистрированному в налоговом органе потребительское общество свою деятельность не осуществляет, что лишало и лишает истца возможности своевременно обратиться к ответчику с требованием о выплате процентов по договору, или о расторжении договора возврате суммы займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании суммы займа - <данные изъяты> рублей.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование займом. Расчет составлен в соответствии с условиями договора (за вычетом подоходного налога, который ответчик обязан перечислить в доход федерального бюджета), проверен судом и признается верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика частично уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска, а именно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.С.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «Х» и В.С.И..

Взыскать с потребительского общества «Х» в пользу В.С.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с потребительского общества «Х» в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Косарева Т.Ж.                

    Копия верна. Судья    

    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья