Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-546/2018 (2а-5226/2017;) ~ М-5443/2017 от 22.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                  26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–546/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Крокосенко А. Ю. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Крокосенко А.Ю., в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновал тем, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу, поскольку является собственником следующего имущества: <данные изъяты>

Административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Яшин С.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Крокосенко А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что указанный автомобиль сгорел в ДД.ММ.ГГГГ., кроме того по данному поводу уже было вынесено решение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из ст.45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст.45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляла 14 рублей, свыше 100 л.с. до 120 л.с. включительно - 21 руб.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>., принадлежавшее Крокосенко А.Ю., в собственности у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. не находилось, им он не пользовался, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что     автомашина <данные изъяты> была уничтожена огнем ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, у Крокосенко А.Ю. отсутствует обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за обозначенное транспортное средство.

Доводы представителя административного истца о том, что транспортное средство <данные изъяты> по данным ГИБДД зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем, с Крокосенко А.Ю. подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в том числе за эту автомашину, безосновательны. Как указано выше,    данный автомобиль был полностью уничтожен огнем ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с указанного времени не существует. Таким образом, транспортный налог за несуществующий автомобиль взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по <адрес> к Крокосенко А. Ю. о взыскании транспортного налога - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Е.А. Борисова