Решение по делу № 2-211/2019 (2-1537/2018;) ~ М-1253/2018 от 14.08.2018

47RS0011-01-2018-001789-87

Дело № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         11 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Серафимович Софии Иосифовны к Ковальчуку Сергею Владимировичу, Ковальчуку Артему Сергеевичу, Ковальчуку Александру Сергеевичу, Ковальчук Полине Сергеевне о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Серафимович С.И. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Ковальчук С.В. о включении в состав наследственной массы доли дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных на участке № в <адрес> <адрес>.

Впоследствии истец представила заявление об изменении исковых требований, дополнив их требованием о признании права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ковальчук Артем С., Ковальчук Александр С., Ковальчук П.С. (л.д. 87-89).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ковальчук С.А. (до брака - Серафимович С.А.) зарегистрировала брак с ответчиком Ковальчук С.В., от брака имеются несовершеннолетние дети – Ковальчук Артем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковальчук Полина ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ковальчук Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц был привлечены Серафимович А.Ф., Ковальчук А.С., несовершеннолетняя Ковальчук П.С. и несовершеннолетний Ковальчук А.С.(л.д. 110-112).

Также истец указала, что с 2016 года вся семья проживала в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В период брака, в декабре 2014 года дочь истца совместно с ответчиком приобрели земельный участок, площадью 1000 кв.м. с расположенным на нем домом, площадью 85,6 кв.м., расположенные в <адрес>. Указанная недвижимость была зарегистрирована на имя ответчика Ковальчук С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук С.А. умерла. После чего в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери.

Полагая свои права нарушенными, поскольку ответчик считает, что спорное имущество общей совместной собственностью супругов не является, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также в защиту несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец Серафимович С.И. и ее представитель по доверенности – Булатова А.В. явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили об их удовлетворении с учетом представленного заявления об изменении исковых требований.

Ответчик Ковальчук С.В., действующий в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Ковальчук Артема С., Ковальчук Александра С. и Ковальчук П.С., а также представитель Ковальчук С.В.– адвокат Ковальчук Ю.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных истцом требований, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 99-100).

Третье лицо нотариус Пискарева И.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д. 135).

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, отдел по опеке и попечительству МО Петергоф, Серафимович А.Ф., Ковальчук Артем С., несовершеннолетняя Ковальчук П.С. и несовершеннолетний Ковальчук Александр С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении, рассмотрении дела в сове отсутствие не просили.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статей 1111, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ковальчук С.В. и Серафимович С.А. (после заключения брака присвоена фамилия «Ковальчук») был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство серии № №) (л.д. 9). От брака имеются дети Ковальчук Артем С., несовершеннолетняя Ковальчук П.С. и несовершеннолетний Ковальчук Александр С. (л.д. 10, 11, 12).

Свидетельством о рождении серии № № подтверждается, что Серафимович С.А. приходится истцу Серафимович С.И. и привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица Серафимович А.Ф. дочерью (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из справки о регистрации по форме 9, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Ковальчук С.А. совестно с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> были зарегистрированы сыновья – несовершеннолетний Ковальчук Александр С. и Ковальчук Артем С., а также несовершеннолетняя дочь – Ковальчук П.С.(л.д. 19).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статьи 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела № после умершей 6 мая Ковальчук С.А. усматривается, что истец Серафимович С.И. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Серафимович А.Ф. (отказавшийся от своей доли причитающегося наследства в пользу Серафимович С.И.), в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери (л.д. 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковальчук С.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Ковальчук С.А. (л.д. 83).

В обоснование доводов о приобретении спорного имущества на личные денежные средства, не относящиеся к совместно нажитому имуществу ответчиком были представлены следующие документы: договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> Санкт-Петербурга и Борисовой А.В., а также Ковальчук С.В. о том, что им безвозмездно была передана отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,20 кв.м. (л.д. 102-103); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже указанной квартиры (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым Н.В., действующего от имени Матанцевой М.В. (продавец) и ответчиком Ковальчук С.В. (покупатель) был заключен договор купли- продажи земельного участка и дома незавершенного строительства, расположенных на участке 160 в <адрес> <адрес> (л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ленинградской области произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. 107-108).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1000 +/- 22 кв.м. с кадастровым номером № и дом (проектируемое назначение – нежилое, степень готовности объекта – 87 %), площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные на участке № в <адрес> принадлежат на праве собственности ответчику Ковальчук С.В. (л.д. 14-15, 16-18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляцкой А.Г., действующей от имени Моторина В.Г. и Ковальчук С.А., действующей от имени своих несовершеннолетних детей был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 71,4 кв.м. с кадастровым номером №л.д. 51-56).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Серафимович С.И. к Ковальчук С.В. о включении в наследственную массу имущества – <адрес>, расположенной в <адрес>, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме (л.д. 130-132).

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры принадлежала на праве общей долевой собственности Ковальчук С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со статьей 1141, статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Серафимович С.И. и третье лицо Серафимович А.С. приходились умершей Ковальчук С.А. - родителями, ответчик Ковальчук С.В. – супругом, ответчики – Ковальчук А.С., Ковальчук П.С. и Ковальчук А.С. – детьми.

Стороны фактически приняли наследство, о чем свидетельствует их своевременное обращение к нотариусу, в связи с чем, спорное имущество в виде 1/2 доли земельного участка № и 1/2 доли, расположенного на нем незавершенного объекта строительства, подлежит разделу между шестью наследниками в равных долях, то есть: Ковальчуку С.В., Ковальчуку Артему С., Ковальчук П.С. и Ковальчуку Александру С. по 1/12 доле каждому, а Серафимович С.И. с учетом отказа от своей доли в её пользу Серафимович А.С. – 2/12 доли.

Относительно доводов ответчика Ковальчука С.В. о приобретении спорного имущества на личные денежные средства, в связи с чем, подлежащего исключению из наследственной массы после смерти супруги, суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое во время брака за счет общих доходов супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Полученная сумма денежных средств от продажи личного имущества может быть израсходована супругом как на семейные нужды, так и на личные, в связи с чем, обстоятельство приобретения имущества на личные средства также подлежит самостоятельному доказыванию.

Такой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-263.

Так, ответчик, ссылаясь на получение от сделок с личной недвижимостью не представил доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства, полученные от продажи личного недвижимого имущества были израсходованы именно на приобретение спорного земельного участка и объекта незавершенного строительства, поскольку сделки совершены не одномоментно (договор купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор купли-продажи спорного имущества – ДД.ММ.ГГГГ), переход денежных средств, полученных от продажи имущества ответчика, на приобретение спорной недвижимости отследить не возможно, доказательств обратного суду представлено не было.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серафимович Софии Иосифовны к Ковальчуку Сергею Владимировичу, Ковальчуку Артему Сергеевичу, Ковальчуку Александру Сергеевичу, Ковальчук Полине Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущество, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Светланы Анатольевны, ? долю земельного участка 160 в СНТ «Фауна» Пенниковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области кадастровый №, а также, ? долю расположенного на нем объекта незавершенного строительства (87% готовности) с площадью застройки 85,6 кв.м. кадастровый №.

Произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли земельного участка 160 в СНТ «Фауна» Пенниковского сельского поселения <адрес> кадастровый №, а также, ? доли расположенного на нем объекта незавершенного строительства (87% готовности) с площадью застройки 85,6 кв.м. кадастровый №, признав за:

- Серафимович Софией Иосифовной 2/12 доли земельного участка 160 в СНТ «Фауна» Пенниковского сельского поселения <адрес> кадастровый №, а также, 2/12 доли расположенного на нем объекта незавершенного строительства (87% готовности) с площадью застройки 85,6 кв.м. кадастровый №,

- Ковальчуком Сергеем Владимировичем, Ковальчуком Артемом Сергеевичем, Ковальчук Полиной Сергеевной Ковальчуком Александром Сергеевичем за каждым по 1/12 доли земельного участка 160 в СНТ «Фауна» Пенниковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области кадастровый №, а также по 1/12 доли расположенного на нем объекта незавершенного строительства (87% готовности) с площадью застройки 85,6 кв.м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.

Судья М.В. Яковлева