Решение по делу № 4У-2370/2018 от 20.08.2018

Судья Брагин Ю.В. 44у- 249-2018

Судья апелляционной инстанции

Худяков Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 5 октября 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Суксунского районного суда Пермского края от 7 марта 2018 года, которым

Рогожников Дмитрий Николаевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

9 октября 2015 года Суксунским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

31 марта 2016 года Суксунским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

26 июля 2016 года Суксунским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2017 года и Чусовского городского суда Пермского края от 20 августа 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 сентября 2017 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 26 июля 2016 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 августа 2018 года, принятым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Рогожникова Д.Н. осужденным по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 7 марта 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 26 июля 2016 года к 3 годам 3 месяцам 27 дням лишения свободы.

Этим же приговором осужден Кузнецов Василий Александрович.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 24 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Лазарева В.Е., просившего об изменении судебный решений, в том числе по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Рогожников Д.Н. признан виновным в совершении в период с 22 по 23 ноября 2017 года кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также 24 ноября 2017 года кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в д. Поедуги Суксунского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, полагает, что судебные решения подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Считает, что суд ошибочно признал по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение Рогожниковым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, в то время как данный факт, исходя из материалов дела, не установлен.

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебных решений, судом не допущено.

Действиям осужденного Рогожникова Д.Н. дана правильная квалификация и в кассационном представлении она не оспаривается.

Определяя Рогожникову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом, вопреки позиции защиты, изложенной в суде кассационной инстанции, учитывая обстоятельства преступления, совершенного Рогожниковым Д.Н. в период с 22 по 23 ноября 2017 года, которые были обусловлены, в том числе нахождением осужденного в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правильно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем президиум находит обоснованными доводы кассационного представления о необходимости устранения допущенного судом нарушения уголовного закона при разрешении вопроса о наказании осужденного по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из предъявленного Рогожникову Д.Н. обвинения, с которым согласился последний, а также описания преступления в приговоре, состояние опьянения при хищении имущества осужденным 24 ноября 2017 года органами предварительного следствия не вменялось и, соответственно, судом не установлено. Каких-либо сведений о том, что в момент совершения кражи имущества на сумму 1200 рублей Рогожников Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судом безосновательно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оно подлежит исключению, со смягчением назначенного наказания.

С учетом вносимых изменений, президиум, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания, а также принимает во внимание изменения, внесенные постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Суксунского районного суда Пермского края от 7 марта 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 24 апреля 2018 года в отношении Рогожникова Дмитрия Николаевича изменить:

исключить указание на признание в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Рогожникову Д.Н. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Рогожникову Д.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 26 июля 2016 года окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья