Решение по делу № 2-327/2014 ~ М-84/2014 от 15.01.2014

Дело № 2 – 327                                 12 февраля 2014 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

             И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сторожевой ЕВ

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Букатиной ЕН, действующей на основании доверенности № от .....

ответчика (представителя ответчика ООО «Строймонтаж») – Барсукова Алексея Ивановича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

             У с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж», Барсукову А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ...... В обоснование иска указал, что банком по данному договору на условиях срочности, возвратности и платности ООО «Строймонтаж» выдан кредит в размере ..... руб. на пополнение оборотных средств, сроком до ....., с процентной ставкой – ..... % годовых. Договор предусматривает возврат основного долга и уплату процентов аннуитетными платежами. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ..... денежные средства в сумме ..... руб. переведены на счет ООО «Строймонтаж». С ..... по договору существует непрерывная просроченная задолженность. Задолженность по оплате кредита по состоянию на ..... составляет ..... руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика является залог движимого имущества (производственное оборудование), принадлежащее на праве собственности ООО «Строймонтаж». Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Барсуковым А.И. заключен договор поручительства № от ...... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ....., договору поручительства № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строймонтаж», двухмачтовую рабочую платформу SCANLIMBER SC5000 TWIN производство <адрес>, заводской №, №, установив начальную продажную цену ..... руб. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Букатина Е.Н., действующая на основании доверенности № от ..... исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик (представитель ответчика ООО «Строймонтаж») – Барсуков А.И., с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает наличие и размер задолженности по кредитному договору. Просит снизить размер неустойки, т. к. начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Строймонтаж» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Строймонтаж» получен кредит в сумме ..... руб. на пополнение оборотных средств с ежемесячной уплатой ..... % годовых, срок возврата ...... (лд 17 – 20).

Ответчиком ООО «Строймонтаж» денежные средства получены (лд 24, 25, 26 – 27), однако ООО «Строймонтаж» допущены нарушения возврата кредита, обязательства перед банком ответчик не исполняет, с ..... допускаются просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки (.....%). Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб. (лд 21).

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3 кредитного договора).

Согласно расчета размер задолженности по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Данный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера задолженности по основной сумме кредита – ..... руб., периода просрочки оплаты кредита – с ....., размера неустойки, суд пришел к выводу, что предъявленная банком ко взысканию с ответчика неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства – предусмотренный условиями договора процент неустойки является чрезмерно высоким, составляет .....% годовых, тогда как учетная ставка Банка России составляет .....%, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга, по процентам за пользование кредитом, а также по неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ..... с Барсуковым А.И.., который обязался отвечать солидарно по всем обязательствам Заемщика по Кредитному договору (лд 33 – 34, 35).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная полная ответственность поручителя Барсукова А.И. перед банком за исполнение ООО «Строймонтаж» обязательств по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с ООО «Строймонтаж», Барсукова А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойку – ..... руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору с ответчиком заключен договор залога движимого имущества № от ..... производственного оборудования двухмачтовую рабочую платформу SCANLIMBER SC5000 TWIN производство <адрес>, заводской №, № (лд 28 – 30).

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 334 – 337, 348 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29. 05. 1992 года № 2872-1 «О залоге» (ред. от 06.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости имущества. Залоговая стоимость указанного имущества определена договором поручительства.

Сторонами данные условия договора не оспариваются, между сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - платформы SCANLIMBER SC5000 TWIN производство <адрес>, заводской №, №, в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (лд 15), которые в силу ст. 88 ГПК РФ являются судебными подлежат взысканию с ООО «Строймонтаж» и Барсукова А.И. по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

                 Р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно: с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукова А.И., ..... рождения, уроженца <адрес>,

- задолженность на ..... по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. ..... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойку – ..... руб.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Березниковского филиала: с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукова А.И., ..... рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате госпошлины по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: двухмачтовую рабочую платформу SCANLIMBER SC5000 TWIN производство <адрес>, заводской №, № принадлежащую ответчику ООО «Строймонтаж» (ИНН ...../.....), путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ..... рублей, взыскав в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Березниковского филиала, вырученную от реализации имущества сумму в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору на день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ООО «Строймотаж», Барсукову АИ о взыскании в солидарном порядке неустойки в размере ..... руб. ..... коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (17. 02. 2014 года).

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ