Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2013 ~ М-398/2013 от 05.03.2013

№2-615/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             09 апреля 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Панкратьеву <данные изъяты> и Дормидоновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Панкратьеву <данные изъяты> и Дормидоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «<данные изъяты>» и Панкратьевым С.Л., ответчику был предоставлен займ в сумме 700 000 рублей 00 копеек по<адрес>% годовых сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях вышеназванного договора. Согласно п. 1.5, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «<данные изъяты>» и Дормидоновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В обеспечение договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «<данные изъяты>» и Панкратьевым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога грузового тягача седельного <данные изъяты>, стоимостью 700 000 рублей. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 246 734 рубля 48 копеек, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 175 006 рублей, процентов – 18 986 рублей 95 копейки, пени – 52 741 рубль 53 копейки. Кооператив просит взыскать солидарно с Пакратьева С.Л. и Дормидоновой Н.И. сумму задолженности в размере 246 734 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Быстров В.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Панкратьев С.Л. и Дормидонова Н.И. в судебном заседании иск признали в полном объёме. Данное признание иска принимается судом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панкратьева <данные изъяты> и Дормидоновой <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 175 006 (ста семидесяти пяти тысяч шести) рублей 00 копеек, проценты в размере 18 986 (восемнадцати тысяч девятьсот восьмидесяти шести) рублей 95 копеек, пени в размере 52 741 (пятидесяти двух тысяч семьсот сорок одного) руб. 53 коп., всего 246 734 (двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, с каждого, в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 67 копеек.

Обеспечительные меры, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Ратнер В.М.