Определение по делу № 12-367/2016 от 28.03.2016

12-367/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 марта 2016 года г. Уфа
    Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Добрянская Альбина Шамилевна, рассмотрев материалы жалобы ФИО2 на постановление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО2 подал жалобу, в которой просит признать незаконным постановление и прекратить производству по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

    Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении является место совершения правонарушения.
    Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.

    Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

    Согласно материалам дела местом совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является адрес: РБ, Уфимский район, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Уфы.

    Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Уфимском районном суде РБ, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения ФИО2 административного правонарушения.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению данной жалобы в Кировском районном суде г. Уфы РБ и подлежит направлению по подведомственности в Уфимский районный суд РБ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО2 на постановления постановление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Уфимский районный суд РБ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:    А.Ш. Добрянская

    

12-367/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Прусаков А.В.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Добрянская А.Ш.
Статьи

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
29.03.2016Материалы переданы в производство судье
30.03.2016Направлено по подведомственности
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее