Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2011 ~ М-1866/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,

при секретаре Веретенниковой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Клевлина ФИО2 к Логинкиной ФИО3 о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице Красноярского филиала № был заключен кредитный договор №, на основании которого Логинкиной ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых.

В целях обеспечения возврата денежных средств банком был заключен договор поручительства № с Клеклиным ФИО2 который обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО3 ее обязанностей по кредитному договору.

Логинкина ФИО3 свои обязанности по выплате кредитной задолженности перед банком не исполняла, поэтому по иску банка Красноярским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого с Логинкиной ФИО3 и Клевлина ФИО2 солидарно в пользу банка взыскана сумма 83561 руб.03 коп. и государственная пошлина 2706 руб.83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Клевлин ФИО2 погасил сумму долга перед банком, о чем имеются соответствующие документы

Истец Клеклин ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что он исполнил обязанности по выплате сумму кредита перед банком вместо заемщика Логинкиной ФИО3 Просит взыскать с ЛОгинкиной ФИО3 сумму 86267 руб.86 коп. и сумму оплаченной за обращение в суд государственной пошлины в размере 2788 руб.04 коп. В судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Логинкина ФИО3 исковые требования признала и суду пояснила, что она не имела возможности выплатить кредит банку. В настоящее время она работает, поэтому выплатит всю сумму долга Клевлину ФИО2

Представитель заинтересованного лица - СБ РФ в лице Красноярского филиала № в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

          В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

         Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Клеклин ФИО2 действительно погасил образовавшуюся перед банком кредитную задолженность вместо должника Логинкиной ФИО3 Это обстоятельство подтверждено приобщенными к исковому заявлению копиями квитанций ( л.д.5).

Решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск СБ РФ в лице Красноярского филиала № и с Логинкиной ФИО3 и Клевлина ФИО2 солидарно взыскана сумма 83561 руб.03 коп. и государственная пошлина 2706 руб.83 коп. Решение суда вступило в законную силу ( л.д. 6-7)

        Заинтересованное лицо Красноярское отделение СБРФ № в своем отзыве также указал, что сумме кредитной задолженности погашена, претензий банк не имеет ( л.д.10-11).

        Суд также принимает признание иска ответчиком Логинкиной ФИО3, поскольку это не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

            Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клевлина ФИО2 к Логинкиной ФИО3 о взыскании денег -удовлетворить

Взыскать с Логинкиной ФИО3 в пользу Клевлина ФИО2 сумму 86267 рублей 86 копеек и судебные расходы в сумме 2788 рублей 04 копейки, а всего сумму 89055 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней.

               Судья