Решение по делу № 2-1253/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1253/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2017 г.                                                                            г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием адвоката Турутиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>

при секретаре Романовой К.И.

с участием ответчика Захарова А.И., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Слободянюка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И.С. к Захарову А.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и индексации денежных средств

У с т а н о в и л :

Захарова И.С. обратилось в суд с иском к Захарову А.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и индексации денежных средств.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> Арзамасским городским судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком, согласно которого ответчик Захаров А.Н. обязался выплатить ей денежную сумму в размере ***. в срок до <дата>. равными долями по следующему графику: ***. в срок до <дата>., *** в срок до <дата>., ***. в срок до <дата>., ***. в срок до <дата>., ***. в срок до <дата>

Также в ее пользу с ответчика взыскана госпошлина и судебные расходы на представителя. <дата>. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - денежные средства ***. С того времени по настоящее время ответчик уклоняется от полного единовременного возврата денежных средств, чем нарушает ее права и интересы.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя на <дата>. Захаров А.И. выплатил в ее пользу *** Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с января <дата>. составила ***. Индексация взысканных судом денежных средств за период с момента вынесения решения суда по <дата>. составила ***

Просит взыскать с ответчика Захарова А.И. в ее пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России за период с <дата>. по день исполнения решения суда, произвести индексацию взысканной судом денежной суммы в размере ***. с момента вынесения решения суда по день его исполнения, взыскать с ответчика госпошлину в размере ***. и расходы на составление искового разявления в размере ***

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Слободянюка Д.А. поступило ходатайство о передаче данного дела в части исковых требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области и прекратить дело по иску об индексации, так как даные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Представитель истца адвокат Турутина Ю.Н. не возражает против передачи данного дела в части исковых требований Захаровой И.С. к Захарову А.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства для рассмотрения по подсудности в мировой суд.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет ***. Данный спор подсуден мировому судье.

Таким образом, настоящее дело в части исковых требований Захаровой И.С. к Захарову А.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства принято к производству Арзамасского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Истец Захарова И.С. просит произвести индексацию взысканной судом денежной суммы.

Вопрос, связанный с неисполнением решения суда о взыскании денежной суммы, должен решаться в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление об индексации присужденных судом денежных средств рассматривается судом, рассмотревшим дело в рамках гражданского дела № 2-1623/2012, в связи с чем производство по делу по иску Захаровой И.С. к Захарову А.И. об индексации денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 33, 220 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.