Определение по делу № 2-7200/2016 ~ М-7079/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего:

судьи Омаровой М. А.,

представитель истца Омаров А.Г.,

представителя ответчика Саидовой Ч.М.,

при секретаре Джалаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова З. М. к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, указав в обосновании иска то, что он в результате ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства МАН 19 390 с гос. per. зн. <данные изъяты> Хотькова М.П. ДТП принадлежащий мне на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с гос. per. зн. <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном правилами обязательного страхования порядке по праву прямого возмещения убытков я обратился в дагестанский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения убытков, приложив к заявлению все необходимые документы и справки, в том числе экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая компания признала наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ частично выплатила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из основных принципов и целей Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства другими лицами, недопущение ухудшения их положения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> недоплаченными остаются <данные изъяты>.

Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СК «СОГАЗ» в зал судебного заседания не явился, направил в суд возражение, в котором посчитал исковые требования не законными и не обоснованными, так как истцом Магомедовым З.М. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлено, что истец недополучив им страховую сумму, не согласившись с произведенной ответчиком выплатой, претензию ответчику не направил, в связи с чем не соблюден установленный Федеральным Законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора.

В связи, с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магомедова З. М. к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, оставить без рассмотрения, на основании ч.1 ст.222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.