Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-134/2014 от 13.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      04 апреля 2014 г.

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-134/2014 в отношении Назаренко ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:    

Назаренко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты> не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Назаренко ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она управляя автомобилем <данные изъяты> выехав из <адрес>, двигалась по автодороге <адрес> Неожиданно со встречной полосы на её полосу выехал автомобиль ФИО8, произошло столкновение. Она получила телесные повреждения. В настоящее время претензий к Назаренко не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Суд, заслушав Назаренко ФИО10 потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, считает, что Назаренко ФИО11 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Назаренко ФИО12 в совершении административного правонарушения кроме показаний, данных ею и потерпевшей в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях в котором Назаренко ФИО13 указала, что согласна с правонарушением;

- рапортами о поступившем сообщении о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированными под номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированными под номером 15365, 15366;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ № о пострадавших: - Назаренко ФИО14 с диагнозом: ушиб шеи и поясницы; ФИО4 с диагнозом: перелом костей носа, перелом грудины;

- протоколом № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. Со схемой водители – участники ДТП ознакомлены и согласны;

- объяснениями Назаренко ФИО15 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомашиной <данные изъяты> двигалась по трассе <адрес> по направлению из города со скоростью 40-50 км/час, на дороге был снежный покров, колеи, шел снег. Неожиданно автомобиль стало заносить, она пыталась вывернуть руль, но потеряв управление, машину выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Виновной в ДТП считает себя, так как не справилась с управлением;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управляя автомобилем <данные изъяты> выехав из <адрес>, двигалась по автодороге <адрес>. Неожиданно со встречной полосы на её полосу выехал автомобиль <данные изъяты> произошло столкновение. Она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по трассе <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. На их полсу выехал со встречной полосы автомобиль <данные изъяты> принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Назаренко ФИО16 обнаружен кровоподтек области левого коленного сустава, который мог образоваться в пределах 4-5 суток до экспертизы от ударного действия тупого твердого предмета и вреда здоровью не нанес, так как не повлек его расстройства. Диагноз « ушиб грудного отдела позвоночника, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правой почки» объективными данными и лабораторными методами исследования не подтвержден, а поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 имелись закрытый перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек молочной железы, кровоподтек живота, кровоподтек левого бедра, кровоподтек правой стопы, множественные ссадины областей обоих коленных суставов, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение и в пределах 4-4,5 суток до экспертизы от ударного действия тупого твердого предмета (-ов). Кровоподтеки, ссадины вреда здоровью не нанесли, так как не повлекли его расстройства. Закрытый перелом костей носа причиняет легкий вред здоровью, как вызвавший его кратковременное расстройство. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Органами ГИБДД Назаренко ФИО17 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

    Суд считает, что виновность Назаренко ФИО18 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается ею самой.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Назаренко ФИО19 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назаренко ФИО20 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Назаренко ФИО21 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Назаренко ФИО22., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия постоянного места работы и заработка, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применить к Назаренко ФИО23 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назаренко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Назаренко ФИО25. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>