Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2017 от 04.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года                          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Подрябинского Д. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Подрябинский Д.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут у ........ в ........ РК оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: Подрябинский Д.А., подозреваемый в открытом хищении товара из магазина «<...>», расположенного по адресу: ........-а, которое было установлено при осмотре камеры наблюдения магазина, увидев полицейского сотрудника, пытался скрыться, на неоднократные законные требования остановится, он не реагировал, а продолжал убегать, был настигнут, повален на землю, но продолжал вырываться, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Подрябинский Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что имелись основания к его задержанию, однако в связи с тем, что сотрудник не представился, он от него убегал.

Сотрудники полиции в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 закона).

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт вины Подрябинского Д.А. в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Подрябинского Д.А. установлено состояние алкогольное опьянение; рапортом сотрудника полиции <...>. от ХХ.ХХ.ХХ.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с Подрябинским Д.А. знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудников полиции имелись основания при предъявлении требований к Подрябинскому Д.А., что им не оспаривалось. Таким образом, в действиях Подрябинского Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подрябинскому Д.А. суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия сведений о доходах, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подрябинского Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              С.В.Берегова