Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2013 от 15.08.2013

Дело №11-253/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

11 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Князьковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Щеголева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате оценки, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Щеголев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате оценки, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 24 июня 2013 года исковые требования Щеголева А.В. удовлетворены.

Ответчик ООО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела и возмещение реального ущерба, необоснованно взыскано страховое возмещение и штраф.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. апелляционную жалобу поддержала по мотивам, в ней изложенным, просила суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца Челмакин С.В. относительно доводов апелляционной жалобы возразил, просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 24 июня 2013 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Щеголева А.В., мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Мировым судьей в обоснование своих выводов о необходимости возмещения Щеголеву А.В. разницы в страховом возмещении дана надлежащая оценка выводам оценочных учреждений, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей правильно определена с учетом исследованных доказательств сумма страховой выплаты.

Кроме того, мировым судьей правильно применены нормы закона, касающиеся штрафа и возмещения судебных расходов.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания удовлетворения иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного, по существу, решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Щеголева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате оценки, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов