Решение по делу № 2-4334/2018 от 08.10.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2018 года                             город Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

    при секретаре Кинстлер Д.А.,

    с участием представителя истца Губанова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2018 по иску акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Лавренюк А.Ф., Лавренюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дела по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (далее - АО «БайкалИнвестБанк») к Лавренюку А.Ф., Лавренюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

    АО «БайкалИнвестБанк» в обоснование исковых требований указало, что <Дата обезличена> между АО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и ответчиком Лавренюком А.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 245 200,00 рублей на срок до <Дата обезличена> под 14,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства по указанному договору были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

        Должник частично исполнил обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет 980 213,32 рублей. Срок просрочки по состоянию на <Дата обезличена> составляет 221 день.

        В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

        По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 007 767,82 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 924 968,66 рублей, по просроченным процентам - 41 519,70 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 15 552,55 рубля, по пени на сумму просроченного основного долга - 23 519,31 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок - 2 207,60 рублей.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Лавренюк А.Ф., предметом залога является: легковой автомобиль BMW 750Li xDrive, ПТС/ПСМ <адрес обезличен>, год выпуска 2011, VIN/№ рамы <Номер обезличен>, место нахождения <адрес обезличен>, залоговая стоимость установлена в размере 700 000,00 рублей.

        Согласно пункту 7.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

        Пунктом 7.3 договора залога предусмотрено, что для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

        В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО «БайкалИнвестБанк» и Лавренюк В.С. был заключен договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

        Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение Лавренюк А.Ф. обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между заемщиком и кредитором.

        Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

        На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Лавренюка А.Ф., Лавренюк В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 007 767,82 рублей в том числе: по просроченному основному долгу - 924 968,66 рублей, по просроченным процентам - 41 519,70 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 15 552,55 рубля, по пени на сумму просроченного основного долга - 23 519,31 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок - 2 207,60 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата; обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору 1407/1 от <Дата обезличена> имущество: легковой автомобиль BMW 750Li xDrive, ПТС/ПСМ <адрес обезличен>, год выпуска 2011, VIN/№ рамы <Номер обезличен>, место нахождения <адрес обезличен> залоговая стоимость установлена в размере 700 000,00 рублей; взыскать солидарно с Лавренюк А.Ф., Лавренюк В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238,84 рублей; взыскать с Лавренюка А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» по доверенности Губанов Е. С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Лавренюк А.Ф., Лавренюк В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления по указанным в иске, кредитном договоре и договоре поручительства адресам, являющимся также адресами регистрации ответчиков по месту своего жительства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, от получения которых ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Определением суда от 19.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Северкомплект».

Представитель третьего лица ООО «Северкомплект», извещенный о времени и месте в судебное заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «БайкалИнвестБанк» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «БайкалИнвестБанк» и Лавренюком А.Ф. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 245 200,00 рублей на срок до <Дата обезличена> под 14,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления потребительского кредита в последний день Расчетного периода Кредитор начисляет установленные договором проценты за кредит. Расчет процентов производится исходя из остатка суммы основного долга на начало каждого дня расчетного периода по формуле простых процентов.

Пунктом 3.6 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется погашать задолженность перед кредитором в порядке и сроки, установленные договором и указанные в индивидуальных условиях и графике платежей.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) и (или) расторжения Договора, в случаях предусмотренных законодательством РФ и договором.

В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между АО «БайкалИнвестБанк» и Лавренюк В.С. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, в соответствие с которыми, Поручитель безотзывно обязывается нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств Заемщика (п. 2.1 договора поручительства).

        Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

На основании ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между истцом (залогодержатель) и Лавренюком А.Ф. (залогодатель) заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю предмет залога в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложения <Номер обезличен> к договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предметом залога является: легковой автомобиль BMW 750Li xDrive, ПТС/ПСМ <адрес обезличен>, год выпуска <Дата обезличена>, VIN/№ рамы <Номер обезличен>, место нахождения <адрес обезличен>, залоговая стоимость установлена в размере 700 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> настоящим залогом обеспечиваются права Залогодержателя на его требования к Заемщику по обязательствам заемщика, вытекающим из договора потребительского кредита в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, а также требования связанные с возмещением убытков и возврату полученного (возмещению в деньгах стоимости полученного), вследствие признания договора потребительского кредита недействительной сделкой, включая упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумм неосновательного обогащения.

Пунктом 2.4 указанных договоров залога предусмотрено, что в силу залога по договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в приложении <Номер обезличен> к настоящему договору (пункт 2.5 договора залога).

Из пункта 2.6 следует, что заложенное по договору имущество не является имуществом, изъятым из оборота или ограниченно оборотоспособным, и принадлежит залогодателю на праве собственности.

Пункт 7.1 договора залога предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в пункте 3.1 настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

В соответствии с договором комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> комиссионер ООО «СеверКомплект» обязуется по поручению комитента ФИО6 совершать от своего имени сделку по продаже автомобиля: марка автомобиля BMW 750 LiDrive год выпуска 2011, цвет черный, VIN <Номер обезличен>, шасси отсутствует, двигатель <Номер обезличен>, количество собственников согласно ПТС 4, ПТС <адрес обезличен>, по цене, не ниже согласованной сторонами в Приложении <Номер обезличен> к настоящему Договору.

<Дата обезличена> между ООО «СеверКомплект» и Лавренюком А.Ф. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> в отношении указанного автомобиля.

Согласно сведениям, представленным из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД Росси «Иркутское», собственником транспортного средства: автомашины марки «БМВ 750», 2011 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, согласно «ФИС ГИБДД М» является Лавренюк А.Ф.

С условиями вышеуказанного договора заемщик и залогодатель ознакомлены и выразили свою волю на заключение договора на указанных в них условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика, залогодателя на каждой странице договоров.

Факт предоставления истцом денежных средств заемщику Лавренюку А.Ф. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела и сторонами не оспорен.

Оценивая представленный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общая задолженность составляет 1 007 767,82 рублей из них: по просроченному основному долгу - 924 968,66 рублей, по просроченным процентам - 41 519,70 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 15 552,55 рубля, по пени на сумму просроченного основного долга - 23 519,31 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок - 2 207,60 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, поскольку он соответствует методике расчета по кредитному соглашению, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Лавренюком А.Ф. обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполняются ненадлежащим образом, а именно, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, вследствие чего образовалась данная задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, неустоек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и составляет 14,40 % годовых.

Согласно разъяснений, имеющихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, заявленные требования АО «БайкалИнвестБанк» о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размер 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 1 007 767,82 рублей.

Следовательно, требование Банка о взыскании солидарно с Лавренюка А.Ф., Лавренюк В.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежит удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, с заявлением о несоразмерности исчисленной неустойки ответчики в суд не обратились и соответствующих тому доказательств не представили.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, предусмотренного договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между истцом и Лавренюком А.Ф. заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в приложении <Номер обезличен> к настоящему договору. Согласно приложению <Номер обезличен> к договору залога установлена общая залоговая стоимость в размере 700 000,00 рублей.

        Согласно приложению <Номер обезличен> к договору залога в залог был передан: легковой автомобиль BMW 750Li xDrive, ПТС/ПСМ <адрес обезличен>, год выпуска <Дата обезличена>, VIN/№ рамы <Номер обезличен>, место нахождения <адрес обезличен>, залоговая стоимость установлена в размере 700 000,00 рублей.

Право собственности Лавренюка А.Ф. на данный объект имущества подтверждаются сведениями, представленными из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД Росси «Иркутское».

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога, определенной в приложении <Номер обезличен> к договору залога, согласно которого общая залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 700 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 238,84 рублей за требование имущественного характера, уплата которой подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также государственная пошлина в размере 6 000,00 за требование неимущественного характера, уплата которой подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Учитывая то, что солидарное исполнение обязанностей по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, государственная пошлина в размере 13 238,84 рублей за требование имущественного характера подлежит оплате каждым из ответчиков в равных долях, что составляет по 6 619,42 рублей.

Кроме того, с ответчика Лавренюка А.Ф. в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога). В связи с чем, всего с ответчика Лавренюка А.Ф в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 12 619,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Лавренюк А.Ф., Лавренюк В.С. в пользу акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 007 767,82 рублей в том числе: просроченный основной долг - 924 968,66 рублей, просроченные проценты - 41 519,70 рублей, проценты на просроченный основной долг - 15 552,55 рубля, пени на сумму просроченного основного долга - 23 519,31 рублей, пени на сумму просроченных процентов - 2 207,60 рублей.

        Взыскать солидарно с Лавренюк А.Ф., Лавренюк В.С. в пользу акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ставке 14,40 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга.

         Обратить взыскание заложенное имущество: легковой автомобиль BMW 750Li xDrive, ПТС/ПСМ <адрес обезличен>, год выпуска 2011, VIN/№ рамы <Номер обезличен>, место нахождения <адрес обезличен> <адрес обезличен>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей.

        Взыскать с Лавренюк А.Ф. в пользу акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 619,42 (Двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 42 копейки) рублей.

        Взыскать с Лавренюк В.С. в пользу акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619,42 (Шесть тысяч шестьсот девятнадцать рублей 42 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Л.В. Жильчинская