Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2530/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-2530/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7832/2013 по иску Дюльдиной ФИО к Толстой ФИО об обязании освободить жилое помещение и передать ключи и правоустанавливающие документы,

третьи лица: ФИО, несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя Толстой ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Дюльдина ФИО обратилась в суд с иском к Толстой ФИО об обязании освободить жилое помещение и передать ключи от квартиры, правоустанавливающие документы на квартиру, гараж, транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками первой очереди, которые заявили о своих правах на наследство, являются мать умершего – Дюльдина ФИО. и его дочь – ФИО. В состав наследства входит квартира, расположенная по <адрес>. Для оформления необходимых документов для вступления в наследство истцу необходимы правоустанавливающие документы на квартиру, которые находятся в квартире. Ответчик Толстая ФИО сменила в квартире ключи, поэтому наследники в квартиру самостоятельно войти не могут, забрать документы на квартиру, документы на гараж, автомобиль, принадлежащие ранее ФИО, не могут. Истец просит обязать Толстую ФИО освободить квартиру, расположенную по <адрес>; передать законному представителю все имеющиеся ключи от квартиры; все имеющиеся у нее правоустанавливающие документы на квартиру, машину, гараж.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Озолина ФИО в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Толстая ФИО в судебном заседании иск не признала, в иске просила отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать. Суду пояснил, что истца нет законных оснований требовать от ответчика освобождать квартиру, так как в квартире с ответчиком проживает пятилетний ребенок ФИО В настоящее время в суде рассматривает иск о признании ФИО опекуном ФИО, после рассмотрения этого иска ФИО так же будет являться наследником после смерти ФИО и будет иметь такое же право на имущество ФИО Требования об обязании выдать правоустанавливающие документы истцом не обоснованы. Не указано, какие именно документы истец требует передать, на какой именно гараж, на какую машину. Кроме того, истец вправе истребовать данные документы в регистрирующих органах.

Третье лицо – ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью ФИО При жизни ФИО свободно приходила в его квартиру, у нее были свои ключи. После смерти ФИО, ответчик поставила дополнительный замок и она не может приходить и пользоваться квартирой. Кроме того, она так же не может вступить в наследство, так как ответчик не дает им правоустанавливающие документы на имущество ее отца. Все документы хранились у ее отца в квартире.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., копии поквартирной карточки.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди, которые заявили о своих правах на наследство, являются мать умершего – Дюльдина ФИО и его дочь – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что квартира №, расположенная по <адрес>, входит состав наследственного имущества умершего ФИО

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так как истец Дюльдина ФИО и третье лицо ФИО, являются наследниками первой очереди, они как наследники вправе принять наследство, пользоваться имуществом умершего, для этого им необходимы ключи от спорной квартиры и правоустанавливающие документы на квартиру, для предоставления нотариусу.

Однако, как установлено в судебном заседании из показаний третьего лица и ответчика, ответчик препятствует истцу принять наследство, нарушает ее права не дав ключи от квартиры и не предоставив правоустанавливающие документы на имущество умершего. Из чего суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ответчика передать ей ключи от квартиры и правоустанавливающие документы на квартиру №, расположенную по <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Толстой ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, не представлено суду доказательств того, что она либо ее дочь являются наследниками после смерти ФИО, что имеют какое-либо право удерживать документы, принадлежащие ФИО на квартиру №, расположенную по <адрес>, необходимые истцу для вступления в наследство. А также право препятствовать в пользовании наследуемым имуществом.

Требования истца об обязании ответчика освободить квартиру и предать документы на гараж и машину суд находит необоснованными.

Истцом не представлено суду доказательств того, что у умершего ФИО имелись в собственности гараж и транспортное средство, также не представлено доказательств того. Истцом не конкретизировано, какие именно документы, и на какое имущество она просит истребовать у ответчика.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Требование об освобождении ответчиком квартиры, фактически является требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Однако, истцом не представлено доказательств того, что она является собственником спорной квартиры. Будучи наследником первой очереди, истец является лишь предполагаемым собственником доли в наследуемом имуществе (квартире №, расположенной по <адрес>), а значит не вправе требовать освобождения этого имущество от чужого незаконного владения.

Доводы истца на то, что ответчик не имеет право пользоваться спорным жилым помещением, что у ответчика не возникло в силу ст. 10 ЖК РФ прав на спорное жилое помещение, что ответчик в силу ст. 1142-1145 ГК РФ, не является наследником после смерти ФИО, не порождают прав на спорное жилое помещение у самой истицы.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика освободить квартиру являются необоснованными, и заявлены преждевременно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются согласно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 303, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дюльдиной ФИО – удовлетворить частично.

Обязать Толстую ФИО передать ответчику ключи от квартиры и правоустанавливающие документы на квартиру №, расположенную по <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Толстой ФИО в пользу Дюльдиной ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 г.