Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-88/2019 ~ М-2-80/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                          с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-88/2019 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Феофанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Феофанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17-0006-1с-000803 от 03.09.2017 года в размере 670 856,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 546 602,07 рублей, задолженность по процентам – 105 327,84 рублей, задолженность по пени, начисленная на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 737,73 рублей, задолженность по пени, начисленная на сумму процентов, просроченных к возврату – 14 188,50 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 908,56 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

В обоснование иска указано, что 03.09.2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Истец) и Феофановым Н.А. (далее – Ответчик), был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000803 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 572 000,00 рублей, процентная ставка – 24,5 % годовых, срок возврата кредита – 03.09.2024 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска автомобиля – 2013, ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 643 500,00 рублей на дату заключения кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит надлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 27 марта 2019 года составляет: задолженность по основному долгу - 546 602,07 рублей, задолженность по процентам – 105 327,84 рублей, задолженность по пени, начисленная на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 737,73 рублей, задолженность по пени, начисленная на сумму процентов, просроченных к возврату – 14 188,50 рублей, итого 670 856,14 рублей.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № 656 от 11.03.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 520 666,00 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

    Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 01.04.2019 года наложен арест на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № №, ПТС № (л.д.4-5).

    В судебное заседание представитель истца по доверенности направил ходатайство, в котором изложил просьбу о рассмотрении иска без представителя истца, настаивал на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении (л.д.6-9, 88).

    Ответчик Феофанов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.87, 89), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

    Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Феофанова Н.А.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2017 года Феофановым Н.А. в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» была подана Анкета № 8248 на предоставление кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС №, за сумму 715 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, с первоначальным взносом 143 000,00 рублей (20 %), сумма кредита – 572 000,00 рублей, под 24,50 % годовых, которая была принята Банком. Феофанов Н.А. указал, что с основными условиями и тарифами по программе автокредитования, размещенными на сайте Банка, ознакомлен и согласен (л.д.12-13).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 03.09.2017 года (далее - Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д.18-24) следует, что сумма кредита составляет 572 000,00 рублей; срок возврата кредита – по истечение 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 24,50 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению - обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 643 500,00 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставление кредита осуществляется банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету Феофанова Н.А. (л.д.36-41). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п.4, не взимаются.

С «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заемщик Феофанов Н.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21).

Установлено, что кредит был предоставлен ответчику Феофанову Н.А. на приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 254/КР-1 от 03.09.2017 года (л.д.42-44), актом приема-передачи автомобиля от 03.09.2017 года (л.д.45), копией паспорта транспортного средства № (л.д.46-47).

Из договора купли-продажи № 254/КР-1 от 03.09.2017 года следует, что 03.09.2017 года между <данные изъяты> и Феофановым Н.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Стоимость автомобиля составляет 715 000,00 рублей. Первоначальный взнос, который производит покупатель в день подписания настоящего договора, составляет 143 000,00 рублей (л.д.42-44).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В материалы дела представлены график ежемесячных платежей к договору № 17-0006-1с-000803 от 03.09.2017 года, Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», с которыми Феофанов Н.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.25-27, 28-34, 21).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Феофанову Н.А. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в размере 654 197,70 рублей (по состоянию на 20.02.2019 года) в течение 30 календарных дней с момента его предъявления (л.д.50-51). Факт отправки требования о досрочном возврате кредита подтверждается списком            № 703 внутренних почтовых отправлений от 24.02.2019 года (л.д.52-53).

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

Как видно из расчета задолженности Феофанова Н.А. по кредитному договору № 17-0006-1с-000803 от 03.09.2017 года (л.д.35), задолженность ответчика Феофанова Н.А. по состоянию на 27.03.2019 года составила сумму 670 856,14 рублей, из которых: 546 602,07 рублей – сумма задолженности, 105 327,84 рублей – проценты, 18 926,23 рублей – штрафная неустойка.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора                    № 17-0006-1с-000803 от 03.09.2017 года, с учетом предъявленной истцом суммы, подлежащей взысканию, неустоек и процентов, которые просит взыскать истец, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 670 856,14 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных условиями кредитного договора.

В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении со стороны заемщика Феофанова Н.А. обязательств по кредитному договору № 17-0006-1с-000803 от 03.09.2017 года в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Феофанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В судебном заседании установлено, что кредит от 03.09.2017 года Феофанову Н.А. был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению - обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 643 500,00 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из сведений МО МВД России «Байкаловский»» от 09.04.2019 года № 4216 следует, что согласно данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № с 08.09.2017 по 27.01.2018 являлся Феофанов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем регистрация вышеуказанного транспортного средства 27.01.2018 прекращена по заявлению собственника: в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), вследствие чего государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства выставлены в розыск (л.д.77).

Из карточки учета транспортного средства от 07.04.2019 года следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, 08.09.2017 года зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» за Феофановым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.01.2018 года регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника, в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства выставлены в розыск (л.д.78-82).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключения <данные изъяты> о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № 656 от 11.03.2019 года следует, что стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный                № №, составляет 520 666,00 рублей (л.д.48, 49).

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем, в указанном выше заключении. Начальная продажная цена, согласно заключения об оценке, сторонами не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от 27.03.2019 года № 5758 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 908,56 рублей        (л.д.10).

Как видно из платежного поручения от 27.03.2019 года № 5759 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей        (л.д.11).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика Феофанова Н.А. в пользу истца в размере 15 908,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17-0006-1░-000803 ░░ 03.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 856 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░: 546 602 ░░░░░ 07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 105 327 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4 737 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 14 188 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ 15 908 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 686 764 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 666 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░