Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2021 от 31.08.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы              26 октября 2021 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Демычевой Д.А.

подсудимого Сальникова Н.А.

адвоката Поповой М.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальникова <данные изъяты> судимого:

1. 24.03.2016 года Кинель - Черкасским районным судом Самарской области по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.02.2018 г. по отбытии наказания;

2. 07.05.2018 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 10.07.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

3. 20.02.2020 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. 15.07.2020 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ (приговор суда от 20.02.2020 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры суда от 07.05.2018 г. и от 20.02.2020 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 06.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 15.07.2020 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сальников Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.09.2019 г. примерно в 22 часа 00 минут Сальников Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого ФИО5 расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил смартфон <данные изъяты> в комплекте с силиконовым прозрачным чехлом общей стоимостью 8000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников Н.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого Сальникова Н.А., согласно которых 29.09.2019г. он встретил своего знакомого ФИО5, который пригласил его в гости в <адрес>. Там они распивали спиртное. ФИО13 был сильно пьян, он увидел у него сотовый телефон и решил его украсть. Взял телефон и ушел из дома ФИО13. В содеянном раскаивается. Телефоном хотел пользоваться сам, надеялся на то, что Потерпевший №1 подумает, что телефон он потерял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 117-118).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что пригласил в гости Сальникова Н.А., вместе распивали спиртное. Когда Сальников ушел, то он обнаружил пропажу сотового телефона. Он обратился в полицию. Согласен, что стоимость сотового телефона 8000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб значительным не является.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что проводил проверку по заявлению ФИО6 о хищении у него сотового телефона. Сальников Н.А. по подозрению в совершении указанной кражи был задержан и доставлен в опорный пункт УУП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району для разбирательства по вышеуказанному преступлению (том 1, л.д. 107- 112).

Суд соглашается с позицией защиты об исключении из объема предъявленного Сальникову Н.А. обвинения квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение телефона в крайне затруднительное положение потерпевшего не поставило, телефон не является предметом первой необходимости, не является источником заработка. Действия подсудимого следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником Поповой М.В. и подсудимым Сальниковым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, о том, что это является не реабилитирующим основанием, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Демычева Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сальникова Н.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого Сальникова Н.А. в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 3-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Действия подсудимого Сальникова Н.А. согласно позиции защитника Поповой М.В. по итогам проведенного судебного следствия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, ходатайство обоснованно и мотивированно, с данной квалификацией согласен подсудимый, не оспаривает квалификацию преступного действия и потерпевший, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ было совершено Сальниковым Н.А. 29.09.2019 г.

Таким образом, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, закончился.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное защитником Поповой М.В. в интересах подзащитного Сальникова Н.А. подлежащим удовлетворению, и принимает решение о прекращении данного уголовного дела в отношении Сальникова Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) с освобождением Сальникова Н.А. от уголовной ответственности за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сальникова Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 256 ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ч. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сальникова А.Н. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>