Постановление по делу № 1-163/2018 от 28.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 марта 2018 года                            

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием прокурора Таяновой Е.К.,

защитников – адвокатовМещерякова А.В. и Ивановой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бородачёва Алексея Владимировича и Смолякова Егора Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородачёв А.В. и Смоляков Е.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Бородачёв А.В., Смоляков Е.Е. и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что обвиняемый вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что между обвиняемыми и потерпевшим ФИО8достигнуто примирение. Инкриминируемое обвиняемымдеяние относится к преступлениям средней тяжести.Бородачёв А.В. иСмоляков Е.Е. не судимы, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Бородачёву А.В. и Смолякову Е.Е. разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Бородачёва А.В. и Смолякова Е.Е. за примирением сторон.

При проверке обоснованности предъявленного обвинения, а также оценки достаточности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, позволяющих суду сделать вывод о виновности лица в совершенном преступлении, судом установлено, что Бородачёву А.В. и Смолякову Е.Е. предъявлено обвинение в незаконном проникновении через незакрытую дверь в помещение, которое представляет собой отгороженную часть лестничной клетки в секции квартир.

Согласно п. 1 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Межквартирные лестничные площадки не относятся к строениям и сооружениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, отдельным обособленным помещением не являются, относятся к помещениям общего пользования в многоквартирном жилом доме, в котором обвиняемые находились законно, как знакомые одного из жильцов данного дома, вследствие чего не соответствуют тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «помещение».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Бородачёву А.В. и Смолякову Е.Е. обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

Изменение обвинения в указанной части не нарушает право обвиняемых на защиту и не ухудшает их положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бородачёва Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>,Смолякова Егора Евгеньевича, <данные изъяты> уроженца <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бородачёва А.В. и Смолякова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства лестницу считать возвращенной ФИО9, запись с камеры наблюдения на диске хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий     подпись             Е.Н. Виговский