Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5352/2012 ~ М-5583/2012 от 12.07.2012

                                                                                                                        Дело № 2- 5352/12                    

                                                                   РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием заявителя Гончаровой JI.E., представителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Еременко Т.В., должника Гончарова A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой Л.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Бостан Р.В. об окончании исполнительного производства, отмене акта о наложении ареста, возложении обязанности наложить арест на имущество, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.Е. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что *** судебный пристав-исполнитель Специализированного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по *** Бостан Р.В., руководствуясь п.1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление ***, в соответствии с которым окончил исполнительное производство ***, возбужденное *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Благовещенским городским судом по делу ***, вступившему в законную силу *** о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1 на сумму, не превышающую ***. Основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение исполнительного производства. Фактически исполнительное производство не исполнено. Арест на имущество, принадлежащее Собственник1 на сумму, не превышающую ***, не произведён. Судебный пристав-исполнитель Бостан Р.В. *** наложил арест на жилой дом - *** - ***, расположен по адресу: ***, ***, *** (акт от ***), однако произведённые исполнительные действия незаконны, так как права собственности на объект незавершенного строительства у должника нет. Кроме того, в регистрирующем органе арест вышеуказанного объекта незавершенного строительства не зарегистрирован, так как в нарушение п.8 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о наложении ареста и не направил его в установленный законом трехдневный срок в регистрирующий орган. Так же противоречат требованиям статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя Бостан Р.В. по предварительной оценке имущества и последующей оценке имущества оценщиком. Заявитель оспаривает оценку, установленную судебным приставом-исполнителем. В селе Верхнеблаговещенское незаконно, без разрешения возводимое жилое строение, фотографии которого имеются в исполнительном производстве, не может стоить ***. Копию акта в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает у должника и передает взыскателю по акт у приема-передачи. Акт о наложении ареста на имущество должника, в нарушение п.7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем составления акта, в адрес заявителя не высылался, и о существовании акта она узнала только ***, в связи с ознакомлением с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. от *** ***, об окончании исполнительного производства ***, отменить как незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству *** от *** на жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу: ***, стоимостью 2 560 388 рублей, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1 на сумму, не превышающую ***, в том числе на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определение суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по ***.

В судебном заседании Гончарова Л.Е. уточнила заявленные требования, просила не отменять акт о наложении ареста (описи имущества), а добавить в акт стоимость квартиры и наложить арест на долю в квартире должника.

Представитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Ерменко Т.В. заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявления. Суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве от ***, из которого следует, что *** в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист Благовещенского городского суда *** по делу *** от *** в отношении Собственник1, с требованием: «наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1, на сумму, не превышающую ***». *** на основании данного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. *** в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. По информации МРЭО ГИБДД, за должником не зарегистрировано движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно выписки Управления Росреестра, за должником зарегистрировано имущество, а именно: доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***. *** ***; жилой дом, площадью *** земельный участок, площадью *** расположенные по адресу: ***. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество. *** судебным приставом-исполнителем на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Должнику неоднократно направлялись извещения о вызове на приём к судебному приставу - исполнителя, по извещению должник не являлся. *** судебным приставом-исполнителем, на основании ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: на жилой дом (объект незавершенного строительства), из бруса, расположенный по адресу: ***, 3 этажа, ***., стоимостью ***.В соответствии с п.3 ч.3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику, в данном случае на исполнение предъявлен исполнительный документ о наложении ареста на имущество должника в обеспечение иска. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте ареста должна быть указана предварительная оценка стоимости имущества. В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества,но только в случае обращения взыскания на имущество, в данном случае арест произведен в обеспечение иска. Кроме того, сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. В соответствии со ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании суммы долга в пользу взыскателя, судебным приставом-исполнителем будет обращено взыскание на арестованное имущество, на объект незавершенного строительства, арестованного по акту от ***, путём реализации с торгов, повторно будет наложен арест, привлечен оценщик и, если необходимо, объект будет зарегистрирован в Управлении «Росреестра».

Должник Собственник1 в судебном заседании с требованиями Гончаровой Л.Е. не согласился.

Представитель УФССП по *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установлении факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ, по мнению суда, в данном случае подлежат применению и нормы ст. 256 ГПК РФ, регламентирующей срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

           Поскольку дело возникло из публичных правоотношений и рассматривается по правилам подраздела III раздела II ГПК РФ, то, принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ *** от ***).

Судом установлено, что обжалуемые постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. от *** ***, об окончании исполнительного производства, акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству *** от *** на жилой дом, были получены заявителем ***, что подтверждается листом ознакомления, имеющимся в материалах исполнительного производства ***.

Заявление об оспаривании вышеуказанного постановления, акта о наложении ареста было подано в Благовещенский городской суд *** ***, следовательно, 10 - дневный срок обжалования решений судебного пристава-исполнителя, Гончаровой Л.Е. не пропущен.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава - исполнителя статьей 12 Федерального закона от *** N 118 "О судебных приставах".

Согласно статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.5 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, помимо прочего, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом Закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе, розыск имущества отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей. Однако в определении суда в этом случае должно быть указано на наложение ареста, на имущество ответчика с учетом цены иска, в данном случае в размере ***.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Гончарова Л.Е. обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ответчику Собственник1 о разделе совместного нажитого имущества.

Определение суда от *** по иску Гончаровой Л.Е. к Собственник1 о разделе совместно нажитого имущество в качестве обеспечения данного искового заявления наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Собственник1 на сумму, не превышающую ***.

Исполнительный лист направлен в ОСП по ***.

*** судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Бостан Р.В. на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда *** по делу *** от *** в отношении Собственник1, возбуждено исполнительное производство ***.

*** судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника.

Как следует из выписки Управления Росреестра по ***, за должником Собственник1 зарегистрировано имущество, а именно: доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***; жилой дом, площадью ***., земельный участок, площадью *** расположенные по адресу: ***.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Собственник1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что требования исполнительного листа Благовещенского городского суда о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество должника Собственник1 исполнены судебным приставом - исполнителем своевременно и в полном объеме, в связи с чем доводы заявителя Гончаровой Л.Е. о том, что арест на имущество, принадлежащее должнику на сумму, не превышающую сумму *** не произведен, признаются судом необоснованными.

Как следует из материалов исполнительного производства ***, *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилой дом, ***., земельный участок, площадью *** расположенные по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу *** ***, находящаяся в общей долевой собственности.

Поскольку положениями ст. ст. 64, 68 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены полномочия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечень действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, не является исчерпывающим, следовательно, судебный пристав-исполнитель был вправе применять иные меры, не предусмотренные названными нормами закона, в частности запрет совершения регистрационных действий.

Указанное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Собственник1 было направлено в Управление Росреестра по ***.

Из уведомления Управление Росреестра по *** от ***, направленного в ОСП по ***, следует, что проведена государственная регистрация запрещения на объекты недвижимого имущества: жилой дом, ***м., земельный участок, *** кв.м., расположенные по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу *** ***, находящаяся в общей долевой собственности.

В силу ч.ч.1,3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: на жилой дом (объект незавершенного строительства), из бруса, расположенный по адресу: ***, ***.

Согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Доводы заявителя об отсутствии в регистрирующем органе сведений о примененных в отношении данного объекта недвижимости каких - либо обеспечительных мер, а так же о том, что арест жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, произведен незаконно, так как права собственности на объект незавершенного строительства у должника нет, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности должника Собственник1 на не завершенный строительством объект, в силу ст. 66 «Об исполнительном производстве», не исключает возможности его ареста в рамках исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по самостоятельному обращению в регистрирующий орган за государственной регистрацией права должника с приложением соответствующих документов.

В силу ч.ч.5,7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение указанных положений закона, доказательства о направлении копии акта о наложении ареста от *** в адрес Гончаровой Л.Е. в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем доводы заявителя в данной части признаются обоснованными. Однако указанные обстоятельства не могут повлечь за собой признание незаконным такого акта, поскольку не повлекли нарушения прав и законных интересов взыскателя. Гончарова Л.Е. *** знакомилась с материалами исполнительного производства, в том числе и с актом о наложении ареста от ***, право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ею было реализовано.

Как следует из акта о наложении ареста от ***, предварительная стоимость арестованного имущества составляет ***.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 5 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в акте о наложении ареста (описи имущества), судебным приставом-исполнителем указываются данные о предварительной оценке стоимости арестованного имущества.

Привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника законом не предусмотрено. Сам по себе акт о наложении ареста (описи имущества) не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества.

Нарушений порядка наложения ареста, предусмотренного ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по делу не усматривается. Оценка арестованного имущества, в силу пункта 3 части 5 указанной статьи, является предварительной, окончательная стоимость имущества определяется в порядке, предусмотренном ст. 85 Закона, в связи с чем доводы заявителя о несогласии с суммой стоимости жилого дома подлежащего аресту, судом во внимание не принимаются.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае несогласия с суммой стоимости жилого дома - объекта незавершенного строительства, взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства и предоставить свой отчет о стоимости данного недвижимого имущества.

*** судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (исполнительный лист *** от ***).

В соответствии с ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как было ранее установлено в судебном заседании, *** судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Бостан Р.В. на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда *** по делу *** от *** в отношении Собственник1, возбуждено исполнительное производство *** о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1 на сумму не превышающую ***.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Собственник1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилой дом, площадью ***., земельный участок, площадью ***., расположенные по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу *** ***, находящаяся в общей долевой собственности.

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно на жилой дом (объект незавершенного строительства), из бруса, расположенный по адресу: ***, ***.

Указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют об исполнении судебным приставом - исполнителем требований содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. от *** *** об окончании исполнительного производства ***, не имеется.

Кроме того, основания для удовлетворения требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1 на сумму, не превышающую ***, в том числе на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что на исполнение в Специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов поступил исполнительный лист Благовещенского городского суда *** от *** о запрете Собственник1 заключать сделки, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер объекта ***

Согласно статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Гончаровой Л.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ суд,

      РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гончаровой Л.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Бостан Р.В. от *** об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить как незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству *** от *** на жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу: ***, стоимостью ***; возложении обязанности на Судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Бостан Р.В. наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Собственник1 на сумму, не превышающую ***, в том числе на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               Н.С. Юркова

Решение в окончательной форме изготовлено ***