Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3906/2014 ~ М-1724/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 04 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова <данные изъяты> к ООО «Мега П» о признании права собственности на имущество, понуждении в передаче документов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мега П» о признании права собственности на легковой автомобиль Фиат Ritmo 65, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; понуждении в передаче документов на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта описи ареста имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного автомобиля в торгующую организацию для реализации), необходимые для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД; компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в связи с нарушением его прав как потребителя в связи с длительным и противозаконным уклонение продавца от передачи ему необходимых документов на приобретенный автомобиль, невозможностью использования по назначению приобретенного товара; взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу как потребителя.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец, представитель ответчика дважды не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено, что истец и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова <данные изъяты> к ООО «Мега П» о признании права собственности на имущество, понуждении в передаче документов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Великих