Приговор по делу № 1-147/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-147/2020                              Копия

59RS0011-01-2020-000636-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье, Пермский край                 13 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Куклина А.Н.,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куклина А.Н., ..... судимого,

- 24.08.2010 года ..... по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.09.2010 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии наказания,

- 21.11.2017 года ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... от /дата/ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ /дата/, постановлением ..... от 26.12.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 45, 51);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около ..... часов ..... минут у /адрес/ Куклин А.Н., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее 41,190 грамм, которое незаконно хранил при себе перемещаясь в качестве пассажира на автомобиле ....., до момента его задержания в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия ..... /дата/ в утреннее время на автодороге ..... в районе коллективного сада № /адрес/, после чего, в помещении ОМВД России ..... по адресу: /адрес/, незаконно хранимое им без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – ..... массой 41,190 грамма, что является крупным размером, было у него изъято.

Подсудимый Куклин А.Н. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, при этом показал, что признает полностью факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, обвинение в совершении покушения на сбыт изъятого у него наркотического средства не признаёт.

Подсудимый Куклин А.Н. в судебном заседании показал, что /дата/ он позвонил Л.А, и сказал ему взять весы, после чего с ним, а также с С.Н, уехали на принадлежащем ему автомобиле в /адрес/, где он забрал из тайника закладку с наркотическим средством – ...... Наркотическое средство он при помощи весов Л.А, взвесил в автомобиле, после чего передал его Л.А, и попросил последнего приготовить три дозы для совместного употребления, что Л.А, и сделал. Употребив втроем наркотическое средство, они поехали на автомобиле в /адрес/ и на подъезде к /адрес/ были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. После употребления наркотика, Л.А, оставшийся наркотик вернул ему, а он положил его в двери автомобиля, но сотрудники полиции после задержания достав наркотик из автомобиля переложили ....., находившийся в пакете, ему карман, а затем, в присутствии понятых изъяли его. Также из автомобиля были изъяты весы о происхождении которых он говорил сотрудникам полиции, полиэтиленовые пакеты и изолента, нахождение которых в машине он пояснить не может, так как на тот момент автомобиль был сдан им в аренду С.Н. и использовался в качестве такси, от аренды которого он получал ежедневно доход в размере ..... рублей, пакеты и изолента ему (Куклину) не принадлежали. Наркотическое средство героин, изъятые у него /дата/ сотрудниками полиции массой около 40-45 грамм он приобрел посредством тайника закладки в /адрес/ /дата/ около ..... часов ..... минут у /адрес/ для личного употребления, так как является наркопотребителем с /дата/, до этого, употреблял наркотик с /дата/ по /дата/, употребляет наркотическое средство ..... ежедневно по 2-3 грамма, о данном наркотике он ни кому не говорил, приобрел его за счет собственных денежных средств, так как имеет постоянный доход в размере ..... рублей ежемесячно, сбывать ..... он не собирался. Адрес тайника закладки узнал через интернет посредством использования программы ...... П.Д, и Л.А, он ранее наркотики не передавал и не продавал. После задержания предоставил сотрудникам переписку в телефоне с лицом у которого приобрел героин, также сообщил все известные ему данные о данном лице сотрудникам полиции. В настоящее время он проживает совместно с С.К., ..... приобретает продукты, вещи, оказывает помощь по оплате её кредита. Сотрудниками полиции также у него была изъята пластиковая карта, на которую ему зачисляли заработную плату ...... Кроме того у него были изъяты денежные средства в размере ..... рублей, полученные им в качестве аванса по месту работы. Зависимости от употребления наркотических средств у него не имеется.

Из показаний свидетеля М.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что /дата/ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Куклина А.Н., в служебном кабинете ОМВД России ..... по /адрес/, в ходе которого у Куклина А.Н. сотрудники полиции в левом кармане штанов обнаружили прозрачный полимерный пакет с веществом серо-бежевого цвета в виде порошка и комков; во внутреннем кармане куртки была обнаружена пластиковая карта банка .....; денежные средства в сумме ..... рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства. Все обнаруженное у Куклина А.Н. было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 97).

Из показаний свидетеля Л.А,, данных им в судебном заседании, следует, что в /дата/, в утреннее время, точную дату не помнит, он в качестве пассажира возвращался в автомобиле принадлежащем подсудимому из /адрес/ в /адрес/, автомобилем управляла девушка Н.. В автомобиле также находился Куклин А.Н., в /адрес/ они ездили с целью забрать из тайника наркотическое средство ....., которое забрал Куклин. После того как Куклин забрал наркотик, он (Куклин) передал его ему (Л.А,), попросил приготовить три разовые дозы для совместного употребления, во время приготовления которых, он (Л.А,) не говоря ни кому, забрал из пакета себе немного героина. За наркотиком они выехали в /адрес/ вечером, съездить ему предложил Куклин. О местонахождении закладки с ..... Куклину стало известно из сообщения, которое ему пришло на телефон. После приготовления наркотика, пакет с оставшимся героином он вернул Куклину. Знает, что Куклин взвешивал героин на весах, в какой момент не знает. Подъезжая к /адрес/ они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля Л.А, данные ранее на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Л.А, следует, что около двух лет он периодически, 1-2 раза в месяц употреблял наркотическое средство героин, путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый Куклин А.Н., который пользуется абонентским номером №. Куклин А.Н. употребляет наркотическое средство героин, о том, что у Куклина А.Н. можно приобретать ....., Куклин А.Н. рассказал ему сам около года назад и сообщил свой номер телефона. В /дата/ он с Куклиным А.Н. два раза ездил на автомобиле Куклина А.Н. ....., в /адрес/ для приобретения наркотического средства героин, при этом он оплачивал заправку автомашины бензином, а Куклин А.Н. за это давал ему один условный грамм наркотического средства ..... для употребления. В /адрес/ Куклин А.Н. через тайник-закладку приобретал наркотическое средство героин, массой не менее 50 условных грамм, после чего часть приобретенного им наркотического средства они вместе употребляли путем внутривенных инъекций. Ему известно, что у Куклина А.Н. есть постоянные клиенты, которые приобретают у него (Куклина) наркотическое средство героин для личного употребления. /дата/ около ..... часов, он с Куклиным и девушкой по имени Н. поехали в /адрес/, где, приехав на /адрес/, Куклин А.Н. через тайник-закладку приобрел наркотическое средство героин, массой около 45 грамм. По дороге в /адрес/, Куклин передал ему пакет с приобретенным наркотическим средством героин для приготовления данного наркотического средства для употребления ему, Н. и Куклину. В то время, когда он отсыпал ....., то также взял из общей массы наркотика несколько комков ..... для себя. После этого они втроем путем внутривенных инъекций употребили часть приобретенного Куклиным А.Н. ....., который он приготовил. Оставшееся наркотическое средство героин в пакете он передал Куклину А.Н.. Затем, на автодороге ....., в районе коллективного сада № /адрес/ их задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России ..... округу по /адрес/ (л.д. 98-99).

На заданные вопросы свидетель Л.А, не смог пояснить откуда ему известно о сбыте наркотических средств Куклиным А.Н. иным лицам и о наличии у последнего клиентов приобретающих их.

Из показаний свидетеля П.Д,, данных им в судебном заседании, следует, что он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство героин внутривенно, с Куклиным А.Н. он знаком с /дата/, так как Куклин также является наркопотребителем, с которым они совместно употребляли наркотик. Куклин ему рассказывал, что ..... он приобретал через тайник закладку в /адрес/, также Куклин угощал его наркотиком не менее 5 раз по цене 1000 рублей за один грамм, наркотическое вещество, которое ему передавал Куклин находилось в маленьких полиэтиленовых закрывающихся пакетиках.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля П.Д, данные ранее на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля П.Д, следует, что около полугода он периодически, 1-2 раза в неделю употребляет наркотическое средство ....., путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый Куклин А.Н., который пользуется абонентским номером №. Куклин употребляет наркотическое средство ....., о том, что у Куклина можно приобретать ..... Куклин ему рассказал сам около полугода назад и сообщил свой номер телефона. С этого времени он стал приобретать у Куклина ....., в основном Куклин угощал его указанным наркотическим средством, иногда он отдавал Куклину деньги за приобретенный наркотик. У Куклина он приобретал по одному условному грамму за ..... рублей. Всего он приобретал у Куклина наркотическое средство ..... не менее десяти раз. Наркотическое средство ....., которое он приобретал у Куклина всегда находилось в прозрачных полимерных пакетах «зип-лок». Ему известно, что наркотическое средство ..... Куклин приобретает в /адрес/ через тайники-закладки, при этом масса одной закладки составляет не менее 50 грамм наркотика. Последний раз он приобретал у Куклина ..... /дата/. В ходе разговора с Куклиным ему стало известно, что вечером /дата/ Куклин собирался ехать в /адрес/ за очередной закладкой с наркотическим средством героин (л.д. 128). Свидетель П.Д, полностью подтвердил свои показания ранее данные им на следствии.

Из показаний свидетеля П.И,, данных им в судебном заседании, следует, что он является ...... В ..... округу имелась информация о том, что Куклин А.Н., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства ...... /дата/ в утреннее время, на автодороге ....., в районе коллективного сада №, на автомобиле ....., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... Куклин был задержан, с ним в салоне находился Л.А, и С.Н.. В ходе последующего личного досмотра у Куклина сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом серо-бежевого цвета в виде порошка и комков; пластиковая карта .....; деньги в сумме ..... рублей. Наркотическое средство было упаковано и опечатано в присутствии понятых. В ходе последующего осмотра транспортного средства Куклина, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета; электронные весы с наслоениями вещества серого цвета; изолента и три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок». Куклин А.Н. пояснил, что ....., изъятый у него он приобрел в /адрес/, сообщил о наличии переписки с лицом у которого он приобретал наркотик. Все задержанные находились в состоянии наркотического опьянения, но их состояние было нормальное, они адекватно реагировали на происходящее. Куклин также сказал, что он ..... Л.А, не передавал, а Л.А, взял ..... без его разрешения. Куклин не пояснял дл чего он приобретал ......

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, следует, что он является ...... В ..... поступила информация о том, что Куклин А.Н., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства ...... /дата/ Куклин А.Н. был задержан на автодороге ....., в районе коллективного сада №, на автомобиле «....., вместе с Л.А, и С.Н.. После задержания в отделе полиции был произведен личный досмотр Л.А,, у которого было обнаружено наркотическое средство ...... Л.А, пояснил, что взял ..... у Куклина для личного употребления без его разрешения. После чего изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано в присутствии понятых. С Куклиным он не общался. Со слов других сотрудников полиции знает, что у Куклина было также изъято наркотическое средство героин, а в автомобиле были изъяты весы, три упаковки полиэтиленовых пакетов «зип-лок».

Из показаний свидетеля С.М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства ....., который находился у здания ОМВД России ..... по /адрес/. В ходе осмотра сотрудники полиции в салоне автомобиля обнаружили: мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с наслоениями вещества серого цвета; изолента; три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок». Все обнаруженное в осматриваемом автомобиле было изъято (л.д. 125).

Из показаний свидетеля стороны защиты С.К., данных ею в судебном заседании, следует, что она с подсудимым Куклиным А.Н. проживает совместно с /дата/, у нее имеется ....., ...... Проживают в квартире приобретенной ею в /дата/ в ипотеку, Куклин А.Н. помогает ей выплачивать кредит, семейный бюджет у них общий. До задержаний Куклина А.Н. она не знала что он употребляет наркотические средства, его заработная плата составляет около ..... тысяч рублей, сколько из них он тратит на наркотики ей не известно, она не замечала, что Куклин А.Н. куда-то излишне тратил деньги. Её заработная плата составляет около ..... тысяч рублей, ...... У Куклина А.Н. был автомобиль ..... который был сдан им после того, как его лишили права управления транспортными средствами в 2019 году, по договору в аренду в качестве такси, кому именно, она не знает.

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, вина Куклина А.Н. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, в ходе которого досмотрен Куклин А.Н., у которого обнаружено и изъято: в левом кармане штанов прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета; во внутреннем кармане пластиковая карта .....; денежные средства в сумме ..... рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

Протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого осмотрен автомобиль ....., обнаружено и изъято: мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета; изолента; три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок»; электронные весы в корпусе серого цвета с наслоением вещества серого цвета (л.д. 10).

Заключением эксперта № от /дата/, согласно которого следует, что представленное вещество, массой 41,19 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от /дата/ согласно которого следует, что на поверхности электронных весов имеются наркотические средства - ....., в следовых количествах (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого следует, что следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у Куклина А.Н.. Указанные объекты приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, где указано, что следователем осмотрено: изолента; три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок» в количестве 304 штук; электронные весы в корпусе серого цвета с наслоением вещества серого цвета, изъятые /дата/ в ходе осмотра транспортного средства по /адрес/. Указанные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета, изъятый /дата/ в ходе осмотра транспортного средства по /адрес/. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого, следователем осмотрено: пластиковая карта «....., денежные средства в сумме ..... рублей, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра у Куклина А.Н., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90).

Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, в ходе которого досмотрен Л.А,, у которого обнаружено и изъято: комкообразное вещество серо-бежевого цвета (л.д. 104).

Заключением эксперта № от /дата/, согласно которого следует, что представленное вещество, массой 1,68 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у Л.А,, которое приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 120-121).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Куклину А.Н. обвинение.

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что такая квалификация действий подсудимого своего подтверждения не нашла. С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они не содержат данных о наличии у Куклина А.Н. умысла на совершение сбыта изъятого у него /дата/ наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 41.190 грамма.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Куклин А.Н. последовательно и непротиворечиво пояснял, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им для личного потребления, без цели сбыта. Доводы подсудимого были подтверждены в ходе рассмотрения уголовного дела показаниями как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных свидетелей Л.А, и П.Д, о том, что Куклин А.Н. в действительности является потребителем наркотических средств, употребляет именно ....., что не оспаривается стороной обвинения и указано в тексте предъявленного Куклину А.Н. обвинения. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Куклина А.Н. непосредственно при задержании, не установлено никаких сведений, способных свидетельствовать о намерении совершить сбыт обнаруженного при нем наркотического средства или о причастности его к незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Показания свидетеля Л.А, подтверждают показания Куклина А.Н. об обстоятельствах приобретения и незаконного хранения им при себе до момента его задержания наркотического средства в крупном размере и не содержат доказательств наличия у подсудимого умысла на его незаконный сбыт.

Показания свидетелей Л.А, и П.Д, о приобретении ими в прошлом наркотических средств у Куклина А.Н., а также об их осведомленности о фактах незаконного сбыта подсудимым наркотических средств иным лицам, данные которых им неизвестны, не могут свидетельствовать о наличии у Куклина А.Н. умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у него /дата/. Из показаний Л.А, и П.Д, следует, что ни у одного из них не имелось договоренности с Куклиным А.Н. о сбыте последним им полностью или частично изъятого у подсудимого /дата/ наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем судом исследуются обстоятельства, относимые к предъявленному подсудимому обвинению. Судом не могут приниматься во внимание показания свидетелей Л.А, и П.Д, об их осведомленности о совершении подсудимым преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку обвинение в совершении этих преступлений Куклину А.Н. не предъявлялось, такие средства из оборота не изымались, экспертным исследованиям не подвергались, их принадлежность к наркотическим средствам или психотропным веществам и масса установлены не были.

Показания свидетелей К.С. и П.И, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия ....., в ходе которого был задержан Куклин А.Н., также не опровергают, показания подсудимого об обстоятельствах приобретения, хранения им и изъятия у него наркотического средства /дата/. При этом доводы свидетелей К.С. и П.И, о наличии у них оперативной информации о причастности Куклина А.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку источник такой осведомленности свидетелями не раскрывается.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства: протокол личного досмотра Куклина А.Н., протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, заключение эксперта № от /дата/, заключение эксперта № от /дата/, протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, которые суд признает допустимыми, также неоспоримо свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере, но не доказывают предъявленное ему обвинение в совершении покушения на его незаконный сбыт.

Доводы стороны обвинения о том, что масса изъятого у Куклина А.Н. наркотического средства, а также наличие обнаруженных в салоне автомобиля трех упаковок с прозрачными полимерными пакетами типа «зип-лок», весов со следами наркотического средства, изоленты, свидетельствуют о покушении Куклина А.Н. на его незаконный сбыт, судом отвергаются, поскольку, подсудимый в ходе рассмотрения дела пояснил, что, хоть автомобиль на котором он передвигался в качестве пассажира и был задержан, и находится в его собственности, однако после лишения его права управления транспортными средствами, им был сдан в аренду, данным автомобилем пользовались иные лица и принадлежность трех упаковок с прозрачными полимерными пакетами типа «зип-лок», изоленты, ему не известны, а весы принадлежали свидетелю Л.А,, у которого он их попросил накануне приобретения наркотических средств для их взвешивания, при этом, указанные показания подсудимого материалами дела не опровергнуты, а принадлежность трех упаковок с прозрачными полимерными пакетами типа «зип-лок», весов со следами наркотического средства, изоленты, следственными органами не выяснялась. Масса наркотического средства в объеме 41,190 грамм, также не свидетельствует о намерении подсудимого Куклина А.Н. сбыть его кому-либо, при этом судом установлено, что сам Куклин А.Н. регулярно употребляет наркотическое средство ......

С учетом изложенного, действия Куклина А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Изменяя обвинение и квалифицируя действия Куклина А.Н. по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, суд учитывает, что деяния подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куклина А.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, о дате, месте и способе приобретения наркотического средства, указании на лицо, сбывшее наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины; раскаяние; ......

Объяснение Куклина А.Н. на л.д. 17-18, данное им /дата/, то есть до возбуждения уголовного дела, содержащее сведения, имеющие значение для расследования преступления, в том числе указание на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное письменное заявление сделано Куклиным А.Н. в связи с задержанием его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Вместе с тем, суд оценивает указанное объяснение как свидетельство активного способствования Куклина А.Н. расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным.

Куклин А.Н. привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, .....

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Куклиным А.Н. преступления и степень его общественной опасности, наличие опасного рецидива преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Куклину А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

В связи с совершением Куклиным А.Н. преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также наличием опасного рецидива преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Куклиным А.Н. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом опасным, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Куклину А.Н. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и достаточностью основного наказания, суд считает возможным не назначать Куклину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Куклину А.Н., с учетом опасного рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство наркотическое средство – ....., массой не менее 40,990 грамм, то есть в количестве, оставшемся после проведения экспертных исследований, а также электронные весы, три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок», изоленту, находящееся в комнате хранения ОМВД России ....., следует уничтожить; мобильный телефон ....., пластиковую карту ....., находящееся в комнате хранения ОМВД России ....., денежные средства в сумме ..... рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России ..... – следует вернуть Куклину А.Н..

Процессуальные издержки в сумме 4542 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Хохлову Е.Г. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Куклина А.Н. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Куклина А.Н. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куклина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Куклина А.Н. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Куклину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 40,990 грамм, то есть в количестве, оставшемся после проведения экспертных исследований, а также электронные весы, три упаковки с прозрачными полимерными пакетами «зип-лок», изоленту, находящееся в комнате хранения ОМВД России ..... - уничтожить; мобильный телефон ....., пластиковую карту ....., находящееся в комнате хранения ОМВД России ....., денежные средства в сумме ..... рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России ..... – вернуть Куклину А.Н..

Взыскать с Куклина А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4542 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -