Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2020 от 16.04.2020

дело №

УИД 26RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года                                                                                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., рассмотрев жалобу Тиридатова Александра Сергеевича на решение замести-теля начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. от 25.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Тиридатова Александра Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жало-ба Тиридатова А. С. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г от дата по делу об административном правонарушении в отношении Тиридатова А. С.-геевича, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об админи-стративном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестояще-му должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях», при определении территори-альной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из террито-рии, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места располо-жения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотрен-ном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях террито-риальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административ-ных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого решения, являющегося приложением к жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, – Тиридатова А.С., местом соверше-ния административного правонарушения является: <адрес>, Р-217 «Кавказ» (<адрес>) 352 км+390 м, что относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлеченного к административной ответ-ственности, – Тиридатова А.С. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г от дата по делу об ад-министративном правонарушении в отношении Тиридатова А. С., прив-леченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, под-лежит передаче в Минераловодский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░-            ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>, 58,

<░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, 357203

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░-              ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░., 231, <░░░░░>, 357350

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░., 231, <░░░░░>, 357350

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░