Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-203/2019 от 06.08.2019

УИД 28RS0№-20

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с пунктом 1 Договора, он (Заимодавец) передал ФИО2 (Заёмщику) деньги в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора согласовано, что договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в сумме 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек одновременно с возвратом Заимодавцу всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Заемщик передает в залог транспортное средство: LEXUS GS250, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

Передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был частично возвращен займ в сумме 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (уплата процентов) и в этот же день ФИО2 обратился с просьбой продлить срок возвращения займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункту 1 которого стороны продлили срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Заем был возвращен частично на общую сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от 05.02.2018г. и 11.05.2018г.

Соответственно задолженность Заёмщика по договору займа от 30.09.2017г. составляет 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Так как он не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав, то был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, где по договору оказания юридических услуг была внесена оплата в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Считает, что в результате виновных действий Ответчика, выразившихся в невозврате займа в установленный договором срок, ему причинены нравственные страдания. Он вынужден был тратить свое личное время на подачу данного заявления в суд для защиты нарушенного права. Заниматься сбором и представлением доказательств в обоснование заявления и исходя из требований разумности и справедливости, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей 00 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковые требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей признает, согласен на их взыскание.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заёмщику) деньги в сумме 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей 00 копеек. ФИО2 (Заёмщик) обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Заемщик передает в залог транспортное средство: LEXUS GS250, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

Согласно п. 6 Договора, договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в сумме 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек одновременно с возвратом Заимодавцу всей суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 324 000 рублей (уплата процентов) частично возвращён ФИО2

Кроме этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок возвращения займа, о чем было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту 1 стороны продлили срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 (Заемщик) свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Заем был возвращен частично на общую сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно задолженность Заёмщика по договору займа от 30.09.2017г. составляет 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвращены и требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 16 075 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, правила, изложенные в части первой ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в судах.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления заявителя, расходы, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции составили 3000 рублей, которые сложились из оплаты за оказание юридических услуг.

Таким образом, право выигравшей стороны на возмещение судебных расходов по оплате судебных расходов основано на законных основаниях.

Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, выразившихся в невозврате займа в установленный договором срок, а также трате своего личного времени на подачу данного заявления в суд для защиты нарушенного права, сбором и представлением доказательств в обоснование заявления. Учитывая, что законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено, поэтому требования данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая все юридически значимые и заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей, а всего 1 594 075 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи семьдесят пять) рублей.

В остальной части требований, а именно: компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         (подпись) Н.С. Дьячкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № года в Архаринском районном суде <адрес>

Копия верна: Судья                              Н.С. Дьячкова