Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23034/2017 от 27.06.2017

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-23034/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лукаш Н.П. на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутский В.К. обратился в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ейского городского суда от 07.12.2016.

Обжалуемым определением судьи заявление удовлетворено.

В частной жалобе Лукаш Н.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно не обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из представленного материала следует, что определением Ейского городского суда от 07.l2.2016 года в качестве обеспечительных мер по иску Лукаш Н.П. к Крутскому В.К., о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, был наложен арест на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 357 кв.М. и расположенные на нем 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером <...> общей площадью 89,9 кв.М. и 1/4 долю летней кухни с кадастровым номером <...> общей площадью 27,4 кв.М. <...> района Краснодарского края, принадлежащие на праве общей долевой собственности Лукаш Наталье Павловне.

Решением Ейского городского суда от 17.01.2017 года, в удовлетворении исковых требований Лукаш Н.П. к Крутскому В.К., третьи лица - Штода Н.Т., Гненный Н.А., Моховиков М.В., о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенные на нем 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю летней кухни по <...>, с лишением права собственности на указанное недвижимое имущество Крутского В.К. - было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.03.2017 года, решение Ейского городского суда от 17.101.2017 года - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лукаш Н.П. - без удовлетворения.

Отмена обеспечения иска, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

Возникший между сторонами спор по существу рассмотрен.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями в требований Лукаш Н.П. к Крутскому В.К., третьи лица - Штода Н.Т., Гненный Н.А., Моховиков М.В., о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и расположенные на нем 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю летней кухни с лишением права собственности на указанное недвижимое имущество Крутского В.К. отказано.

При таких обстоятельствах, правовых оснований по сохранению принятой судом от 07.12.2016г. обеспечительной меры в виде наложения ареста у суда первой инстанции не имелось.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ейского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи