Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-936/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1050/2015    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 июля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО10, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8, обратилась в суд с иском о признании права собственности: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 580 кв.м., с кадастровым номером 40:13:050302:50, расположенный по адресу: <адрес>, с/п «ФИО11-ФИО11», <адрес>; на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:13:050302:97, расположенный по адресу: <адрес>, с/п «ФИО11-ФИО11», <адрес>.

В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Истица является единственной наследницей на указанное имущество.

ФИО8 фактически приняла наследуемое имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на данное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО МР «<адрес>» и Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.

Истец ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности – ФИО17, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

Представители ответчиков – администрации МО МР «<адрес>» и Территориального Управления Росимущества по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Ответчики ФИО5, ФИО10 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, заявлений или ходатайств не направили.

Третье лицо администрация СП «ФИО11 Спаз-ФИО11», будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Трехсвятское, с/п «ФИО11-ФИО11», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2580 кв. метров и 3/6 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, д. Трехсвятское, с/п «ФИО11- ФИО11»,<адрес>, кадастровый №.

В свою очередь ФИО1 унаследовала 3/6 доли в праве, собственности на жилой дом за своей матерю ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоярославецкой государственной нотариальной конторы ФИО14 Также наследниками к имуществу ФИО2 являлись ФИО3 (2/6 доли в праве) и ФИО4 (2/6 доли в праве) и ФИО4 (1/6 доли в праве).

Спорный земельный участок был выделен ФИО4, ФИО3 и ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Кутузовского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № настоящему участку присвоен кадастровый №, его площадь составляет 2580 кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являлись ФИО5, ФИО6 и ФИО10. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО1 являлась мать истицы - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами наследственного дела №.

При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащую ей долю жилого дома находящегося в д. <адрес> она завещала матери истицы - ФИО15

Как следует из выписки из Решения Сельской Думы СП «ФИО11-ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации адресного хозяйства, присвоении почтовых адресов» вышеуказанному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес>, с/п «ФИО11-ФИО11», <адрес>.

Площадь данного жилого дома составляет 61,4 кв.м., ему присвоен кадастровый №, в настоящее время зарегистрировано право на 1/9 долю в праве на это имущество за ФИО5 (кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ № и выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

Какие – либо правопритязания на спорный земельный участок отсутствуют (уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№).

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается исследованными доказательствами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 580 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:050302:50, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░11-░░░11», <░░░░░> ░░ 3/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:050302:97, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░11-░░░11», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░