Решение по делу № 2-808/2021 (2-6108/2020;) ~ М-3724/2020 от 24.08.2020

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>             17 февраля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                         Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 91 118,17 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 934,00 руб.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. г.о. Красногорск, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLVO XC90, государственный регистрационный знак Е565ХК190, под управлением неизвестного лица, которое в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылось с места происшествия, автомобиля марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R, под управлением ФИО5, автомобиля марки KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП автомобилям KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства VOLVO XC90, государственный регистрационный знак Е565ХК190, собственником которого является ответчик ФИО1, заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ1017681824. Страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение САО «ИНГОССТРАХ» в размере 85 500,00 руб., за ущерб причиненный автомобилю KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в размере 5 618,17 руб., за ущерб причиненный автомобилю KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на основании положений ст. 1079 ГК РФ истец имеет право требовать взыскание с ответчика, выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке регресса.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен лично, сведений о причине неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, находя извещение ответчика надлежащим, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. г.о. Красногорск, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLVO XC90, государственный регистрационный знак Е565ХК190, под управлением неизвестного лица, которое в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылось с места происшествия, автомобиля марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R, под управлением ФИО5, автомобиля марки KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, под управлением ФИО6

В результате указанного ДТП автомобилям KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R были причинены механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение САО «ИНГОССТРАХ» в размере 85 500,00 руб., за ущерб, причиненный автомобилю KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в размере 5 618,17 руб., за ущерб причиненный автомобилю KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что автомобиль VOLVO XC90, государственный регистрационный знак Е565ХК190, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страхование ОСАГО, что подтверждается договором страхования (страховой полис) № ЕЕЕ1017681824.

Собственником автомобиля VOLVO XC90, государственный регистрационный знак Е565ХК190 является ответчик – ФИО1

Сторонами не оспаривалось, что в результате столкновения автомобилям KIA OPIRUS, государственный регистрационный знак Т346НА197, KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н462ХК77R, были причинены механические повреждения.

Сведения о повреждениях подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о повреждении транспортного средства, договорами наряд-заказа на работы № Н, № Б.

Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещенного страховщиком.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования (регресс) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку истец выплатил потерпевшим сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1081 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования возмещения убытков к ФИО1 Размер взыскания составляет 91 118,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 934,00 руб. подтверждаются платёжным поручением, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: 125047, <адрес>), в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса – 91 118,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья              Н.Н. Комиссарова