Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7825/2014 от 25.09.2014

№2-7825/15-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 10 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Каратаеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Северодвинский районный суд <адрес> с иском к Каратаеву А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик 25.06.2010г. обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № ОАО «Сбербанка России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 75000 рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а ответчик получил кредитную карту № с лимитом 75000 рублей сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщику была выдана кредитная карта. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Каратаев А.А. не исполняет, в результате чего по состоянию на 14.05.2014г. образовалась задолженность в сумме 124184 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг 107903,36 рублей, просроченные проценты 12261,39 рублей, неустойка 4019,56 рублей. Требование Банка о возврате суммы долга ответчиком исполнено не было. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3683, 69 рублей просит взыскать с ответчика.

Определением Северодвинского городского суда <адрес> от 29.08.2014г. гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Каратаев А.А. 25.06.2010г. обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № ОАО «Сбербанка России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 75000 рублей.

Банк на основании данного заявления выдал, а ответчик получил кредитную карту № с лимитом 75000 рублей сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления Каратаева А.А. на получение кредитной карты от 25.06.2010г.

Судом установлено, что Банком условия договора исполнены в полном объеме. В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской по счету.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, последний принял на себя обязательство по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10 % от размере задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерба для держателя.

Кроме того, Условиями предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом, держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора и не осуществлял своевременный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, несмотря на отправление истцом в адрес ответчика отчетов по счету кредитной карты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по кредиту суд считает обоснованным. Обоснованность указанного размера подтверждается расчетом, клиентской выпиской, в которой отражены операции по счету ответчика, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика 09.04.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, последним исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3683 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каратаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124184 рубля 31 копейку, в том числе: 107903 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 12261 рубль 39 копеек – просроченные проценты, 4019 рублей 56 копеек – неустойка; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3683 рубля 69 копеек, а всего 127868 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.