Решение по делу № 12-115/2018 от 06.04.2018

№12-115/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2018 года                     город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда город Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Козырева А.С. и его защитника Миронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева А.С. на постановление начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Козырева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего директором ООО «Птичий двор», привлекаемого в административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства на территории предприятия ООО «Птичий двор» по адресу: РБ, <адрес> установлено, что Козырев А.С., являясь директором ООО «Птичий двор», предоставил жилое помещение (общежитие ООО «Птичий двор») по адресу: РБ, <адрес> для проживания гражданину <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил требования ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебное заседание Козырев А.С. и его защитника Миронов В.В. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившегося лиц.

Выслушав Козырев А.С. и его защитника Миронов В.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 11-00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 17-15 часов УВМ МВД по РБ в отношении ООО «Птичий Двор», директором которого является Козырев А.С., была проведена внеплановая проверка на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, акта от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об административном правонарушении №/ГИЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении юридического лица ООО «Птичий двор», однако постановлением начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным Козырев А.С. как физическое лицо, а не ООО «Птичий двор», как юридическое лицо.

В отношении непосредственно Козырева А.С. протокол об административном правонарушении не составлялся.

Согласно ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 до 4 000 рублей; на должностных лиц - от 25 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц - от 250 000 до 300 000 рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что Козырев А.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штраф в размере 250 000 руб., который предусмотрен в качестве административного наказания юридическому лицу, а не физическому лицу.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления являются существенными.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия в действиях Козырева А.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОИК УВМ МВД по РЮ подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Козырева А.С., привлекаемого в административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях физического лица Козырева А.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             А.Ф. Хусаинов