Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 (2-8071/2012;) ~ М-8057/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Винокурова О.Г. к Корнееву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров О.Г. обратился в суд к Корнееву С.В. с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Корнееву С.В. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, а также акт о фактической передаче суммы займа. Срок возврата распиской установлен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, свои обязательства не выполнил.

Истец в письменном виде потребовал от ответчика возвратить сумму займа. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик Корнеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Винокурова О.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если ионное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Винокуровым О.Г. и Корнеевым С.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен акт получения денежных средств (займа) от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, условий договора не выполнил.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате Корневым С.В. госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винокурова О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Корнеева С.В. в пользу Винокурова О.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (один <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 января 2013г.

Председательствующий:     (подпись)         Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ______________________________________

Копия верна.         Судья:

                             Секретарь: