Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 ~ М-209/2021 от 06.07.2021

    Дело № 2-243/2021 года

      РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2021 года                                                                        г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Светловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспаловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 03.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Беспаловой Л.А. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № 2473174621, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 125 057, 51 руб. под 15,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего в период с 17.10.2020 г. по 15.06.2021 г образовалась задолженность в сумме 109 949,60 руб., из которых : просроченная ссудная задолженность 95 978, 56 руб.; просроченные проценты 8 144,74 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 489,28 руб.; неустойка на остаток основного долга 4 808, 64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 379, 38 руб.; иные комиссии 149 руб.Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 109 949,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398, 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом : <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «адресат не проживает». Согласно адресной справки, Беспалова Людмила Александровна зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

    В соответствии со с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора 03.10.2019 г. между банком и ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 03.10.2019г. между сторонами в акцептно - офертной форме был заключен договор потребительского кредита № 2473174621, на основании которого истец предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 125 057, 51 под 15,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита 03.10.2022г.

Согласно п.4 кредитного договора, ставка в размере 15,4 % действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие ) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана расчетная карта.

Размер ежемесячного минимального обязательного платежа составляет 4 482,93 руб. (л.д.11) в сроки, установленные в информационном графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена (л.д.14).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства должным образом и своевременно не исполняла, что привело к образованию задолженности.

16.05.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ответчику предлагалось досрочно возвратить задолженность. Указанное уведомление в добровольном порядке ответчиком не исполнено ( л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.04.2021 г. судебный приказ № 2-144/2021 от 24.02.2021г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беспаловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность составляет 109 949,60 руб., из которых : просроченная ссудная задолженность 95 978, 56 руб.; просроченные проценты 8 144,74 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 489,28 руб.; неустойка на остаток основного долга 4 808, 64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 379, 38 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д.6-7).

           Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

          Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

           Заявленную истцом неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что факт выдачи кредита не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, по возврату в установленном порядке кредита ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398,99 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Беспаловой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, КПП 440101001, задолженность по кредитному договору № 2473174621 от 03.10.2019 г. в размере 109 949, 60 (сто девять тысяч девятьсот сорок девять ) рублей 60 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398, 99 руб. (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 99 копеек, а всего 113 348,59 (сто тринадцать тысяч триста сорок восемь ) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья                                                                                         Е.В.Житинева