Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2018 ~ М-4690/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-6717/2018(2)

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 годаг.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретареДуняшинеА.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК«Росгосстрах»к Кузнецову Олегу Викторовичуо взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК«Росгосстрах» обратилось с иском к Кузнецову Олегу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 22.12.2015 года в 08 часов 20 минут по адресу:г.Екатеринбург, ул. Фурманова,52, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова О.В. <данные изъяты>, №, под управлением собственника Жиржиу О.В.,в результате которого автомашины получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> В428КВ196, был застрахован а ООО «Росгосстрах0 по договору КАСКО серии 4000 № 12686316. Транспортное средство было направлено на ремонт к ИП Рыбкину О.В. 10.05.2016 ПАО СК Росгосстрах произвел оплату ИП Рыбкину восстановительного ремонта в сумме 674786 рублей 10 копеек. Жиржиу О.В. обратился с иском в Сысертский районный суд Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах» УТС автомобиля <данные изъяты> госномер №. Решением суда с ПАО СК Росгосстрах в пользу Жиржиу О.В. взыскана сумма 551749 рублей, в том числе 177243 рубля страховое возмещение, 1500 рублей- расходы на проведение экспертизы. Таким образом, ПАО СК Росгосстрах произведена выплата страхового возмещения в сумме 853529 рублей 10 копеек. Кузнецов О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Просит взыскать с Кузнецова О.В. 400 000 рублей в порядке регресса, 453529 рублей 10 копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 735 рублей.

Представитель истца Баранова Д.Ю., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов О.В., исковые требования не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Столкновение и причинение механических повреждений автомашинам произошло по вине ответчика Кузнецова О.В., нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ. После совершения ДТП Кузнецов О.В. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14.01.2016г. Постановлением Мирового судьи судебного участка №3, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, Кузнецов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Кузнецова О.В. сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от14.01.2016.

ПринадлежащийЖиржиу О.В. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, был застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования серии №4000-4648714 от 02.09.2015г. от рисков повреждения, в том числе - и в результате ДТП.

Истец ПАО СК«Росгосстрах» оплатил своему страхователю Жиржиу О.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 853 529 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями411 от 10.05.2016г. и 533672 от 17.11.2017г.

Размер вреда ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от10.03.2017N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (от 27 марта 2015 № 305-ЭС15-1554).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер ущерба истцу в связи с причиненными по вине ответчика повреждениями автомобиляMitsubishiOutlander, госномерВ428КВ/196, составляет 853 529 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает в пользу ПАО СК«Росгосстрах» с Кузнецова О.В. в порядке регресса и суброгации расходы по оплате госпошлины в сумме 11735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову Олегу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскатьс Кузнецова Олега Викторовича в пользу ПАО СК«Росгосстрах»денежные средства в сумме 853 529 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11735 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента мотивированного решения с Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова