Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-14/2016 от 10.05.2016

                                Дело № 1-14/2016 г.

                                                         ПРИГОВОР                                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                             п. Конышевка

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Кругловой А.В.,

    подсудимого Токарева С.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> со <данные изъяты> образованием, холостого, малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного и состоящего на учете ОВК <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Труновой О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Токарева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев С.В. совершил незаконное хранения огнестрельного оружия.

Ему предъявлено обвинение в том, что Токарев С.В., с <дата> до <дата> находясь по <адрес>, в сарае указанного домовладения, а затем, при перемене места жительства с <дата> на веранде своего домовладения по <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие, в нарушение положений ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции от 29.12.2015г.) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г., а именно изготовленный им в <дата> пистолет, относящийся согласно заключений экспертов № от <дата> и № от <дата> к категории огнестрельного оружия, по типу одноствольных, гладкоствольных, дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов с использованием снарядов диамертом до <данные изъяты>. При этом Токарев С.В., осознавая, что этот пистолет запрещен в свободном гражданском обороте, незаконно хранил данный пистолет по вышеуказанному адресу до <дата> до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

       Органом дознания действия Токарева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Токарев С.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора <данные изъяты> Круглова А.В., защитник подсудимого Токарева С.В. - адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Токарев С.В. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность Токарева С.В. в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение Токарева С.В. в незаконном хранении огнестрельного оружия, суд находит обоснованно подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Токарева С.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Поскольку Токарев С.В., изготовив незаконно огнестрельное оружие (пистолет) в <дата>, действуя умышленно, в нарушение положений ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции от 29.12.2015г.) и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г., стал хранить его в сарае домовладения по <адрес> до <дата>, далее хранил его по <адрес> (на веранде домовладения) вплоть до <дата> до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции. Пистолет, является ручным гладкоствольным оружием, и, согласно заключений экспертов № от <дата> и № от <дата> относится к категории огнестрельного оружия, по типу одноствольных, гладкоствольных, дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов с использованием снарядов диамертом до <данные изъяты>.

Оснований полагать о том, что имело место добровольная выдача пистолета Токаревым С.В. материалы уголовного дела не содержат.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 222 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Токаревым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Токаревым С.В. преступление отнесено к категории средней тяжести, совершено лицом, судимостей не имеющего (л.д.№).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, суд считает возможным подсудимому Токареву С.В. назначить наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Токарева С.В. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, в том числе с применением положения ст.73 УК РФ, так как данное наказание в меньшей мере, чем ограничение свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом положений ст.53 УК РФ возложить на Токарева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Суд считает, что именно такой вид наказания, как ограничение свободы, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Токарева С.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения более сурового вида наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву С.В. суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном; обстоятельствами, смягчающими наказание являются в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в качестве таковой суд признает объяснение Токарева С.В. от <дата>, согласно которому он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.№).

Кроме того, при назначении наказания Токарева С.В. суд учитывает данные о его личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), по данным ОВК <данные изъяты> состоит на воинском учете в ОВК <данные изъяты> (л.д.№).

Меру пресечения Токареву С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии» и параграфом 18, п.п.2п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. (в редакции 09.11.1999г.), а именно пистолет, изготовленный самодельным способом по типу одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия, хранящийся в оружейной комнате ОтдМВД России <данные изъяты> по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ОМТ и ХО УМВД России <данные изъяты> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», поскольку оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в силу ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественное доказательство - дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Токарева С.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения Токареву С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство пистолет, изготовленный самодельным способом по типу одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия, хранящийся в оружейной комнате ОтдМВД России <данные изъяты> по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ОМТ и ХО УМВД России <данные изъяты> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Вещественное доказательство - дактилоскопическую пленку со следом пальца руки после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токарев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья (председательствующий):                                            Е.М. Березникова