Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 ~ М-176/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием представителя истца Воробей Е.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

ответчиков Романенко И.В., Романенко Л.А., Назаренко Е.В.,

при секретаре Гостищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Романенко И. В., Романенко Л. А., Назаренко Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее ООО «УЖК Ресурс») обратился в суд с иском к Романенко И.В., Романенко Л.А., Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> указав, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, постоянно проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивают их, в результате чего образовалась вышеназванная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УЖК Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. поддержала уточненные исковые требования, в их обоснование пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Романенко И.В., Романенко Л.А., Назаренко Е.В. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них перед истцом возникла вышеуказанная задолженность.

Ответчик Романенко И.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с уточненным периодом и размером задолженности. Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где с ней одной семьей проживают ее дочери Романенко Л.А. и Назаренко Е.В. и внук <ФИО>1, являющийся сыном Назаренко Е.В. Пока он погашали задолженность, взысканную за более ранний период, у них образовалась новая задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Романенко Л.А. и Назаренко Е.В. также согласились с исковыми требованиями, поддержав пояснения Романенко И.В.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д.15).

Из копии финансового лицевого счета и расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, представленных представителем истца, расчета размера пени (л.д.8), копий решений мировых судей судебных участков № от <дата обезличена> (л.д.11-12), № от <дата обезличена> (л.д. 13-14), следует, что размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романенко И.В., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в указанной квартире со своей семьей и пользуясь предоставляемыми ей коммунальными услугами, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее возникла вышеуказанная задолженность.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что вместе с Романенко И.В., одной семьей, в квартире проживают Романенко Л.А., Назаренко Е.В., малолетний <ФИО>1

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Романенко И.В., Романенко Л.А., Назаренко Е.В задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Романенко И.В., Романенко Л.А., Назаренко Е.В в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Романенко И. В., Романенко Л. А., Назаренко Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Романенко И. В., Романенко Л. А., Назаренко Е. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романенко И. В., Романенко Л. А., Назаренко Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 24 марта 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб