Решение по делу № 2-2717/2012 ~ М-1766/2012 от 10.04.2012

Дело №2-2717/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гулый Е.В.

при секретаре Витошко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Калининградтеплосеть» к Зацепилину В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Зацепилину В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у них сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременное внесение платы начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения статей 67, 69, 153-155 ЖК РФ и статей 309, 540, 544 ГК РФ, МУП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с солидарно с Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. указанные суммы.

Представитель МУП «Калининградтеплосеть» Хачатуров К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в том виде, в котором они заявлены.

В судебное заседание Зацепилин В.А., Зацепилина И.В., Зацепилина Н.А., Зацепилина Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики также не являлись, судебные извещения были возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца МУП «Калининградтеплосеть» Хачатурова К.А., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. При этом в силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 539 ГК РФ в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента - оплата принятой энергии.

Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета квартиросъемщика на квартиру <адрес> следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ наниматель квартиры Зацепилин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и члены его семьи: Зацепилина Н.А. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зацепилина И.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зацепилина Т.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно у ответчиков Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой о задолженности с расчетом пени с учетом текущих платежей. За несвоевременное внесение платы начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о расторжении ответчиками договора в одностороннем порядке с соответствующим уведомление энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии, не имеется.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится и в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где в подп.з п.52 указано, что потребитель – гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в соответствии с положениями ст. ст. 156, 157 ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом МУП «Калининградтеплосеть» правомерно начислена задолженность Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании приведенной правовой нормы, исходя из размера ставки рефинансирования, истцом были рассчитаны пени за несвоевременное внесение платы, размер которых составил <данные изъяты> рублей. Суд находит, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен заявленным требованиям, рассчитан исходя из размера ставки рефинансирования и уменьшению не подлежит.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Зацепилина В.А., Зацепилиной И.В., Зацепилиной Н.А., Зацепилиной Т.В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» государственную пошлину в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья: Гулый Е.В.