Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2012 ~ М-2388/2012 от 24.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В., при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязевой С.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Грязева С. Е. обратилась к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о возмещении ущерба в сумме 51876,81 руб., мотивируя тем, что 13 июня 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль TOYOTA COROLLA 2006 года выпуска, страховщик гражданской ответственности виновника ДТП выплатила 14993,19 рублей, тогда как по заключению независимого оценщика с учетом износа деталей размер ущерба составляет 64370 рублей.

Определением Минусинского городского суда от 23.10.2012 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», закрытое акционерное общество страховое общество «Надежда», Тузлуков С.В. и Антонов В.Ю. (л.д. 56).

Выслушав представителя истца Казакову Н.Г. (доверенность л.д. 30), Тузлукова С.В., суд полагает необходимым передать спор для рассмотрения по существу в мировой суд по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что размер ущерба составляет 49376,81 рублей (64370 – 14993,19).

Согласно ч.2 п. 48 утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Анализ п. 10 вышеуказанных Правил свидетельствует о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, то есть, расходы по оценке ущерба в указанную сумму не включаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что цена иска составляет лишь 49376,81 руб., истцом включены в цену иска 2500 рублей расходов по оценке ущерба необоснованно.

Установив, что между сторонами усматривается имущественный спор на сумму менее 50000 рублей, суд приходит к выводу, что спор по существу подсуден мировому судье.

Первоначально федеральным судом заявление к производству принято с нарушением подсудности, поэтому суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по существу мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ позволяет иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, предъявить иск также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суду известно, что на территории г. Минусинска филиалов и представительств ответчика не имеется. Филиал ООО «Росгосстрах» расположен по адресу: 660017, <адрес>.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка, на котором расположен филиал страховой компании.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3; 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░