Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2017 (11-428/2016;) от 14.11.2016

        Дело № 11-428/2016

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    20 февраля 2017 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

        при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Строй» к Черникову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Черникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года,

по апелляционной жалобе ГСК «Учстрой» на решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года,

        УСТАНОВИЛ:

ГСК «Учстрой» обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к Черникову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом ГСК «Учстрой» с 2006 года и в его собственности находятся гаражи № 158, № 165 по ул. Планетная, д. 28, в связи с чем, он обязан своевременно оплачивать годовые членские взносы. Ответчик в нарушение Устава ГСК, несвоевременно производит оплату всех платежей, обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, на которую истцом начислены пени за 2013, 2014, 2015 гг. на сумму 12 135 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 05.09.2016 года исковые требования ГСК «Учстрой» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ГСК «Учстрой» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Черников В.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В судебное заседание ГСК «Учстрой» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило заявление председателя ГСК «Учстрой» Пушкаря В.А. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, доводы председателя ГСК «Учстрой» Пушкаря В.А., суд находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца ГСК «Учстрой» от заявленных требований к Черникову В.В..

В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу по иску ГСК «Строй» к Черникову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года отменить.

Принять отказ ГСК «Учстрой» от иска к Черникову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ГСК «Строй» к Черникову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение ГСК «Учстрой» в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                Л.А. Серегина