Решение по делу № 2-559/2019 (2-9995/2018;) от 05.12.2018

Дело № 2-559/2019

(2-9995/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкиной Эльвиры Дамировны к Исхаковой Ольге Александровне о зыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Надежкина Э.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Исхаковой О.А., о взыскании задолженности по договору займа, указав, что < дата > Исхакова О.А. получила от Надежкиной Э.Д. денежные средства в размере 105 000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора займа от < дата >, срок исполнения обязательств установлен до 10.04.2018 года.

Ссылаясь на то, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > в размере 3 378 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 368 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, увеличив размер, взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, до 5 380,89 руб. по состоянию на 25.12.2018.

В судебное заседание истец Надежкина Э.Д. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Махмутгараева С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Исхакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между Надежкиной Э.Д. и Исхаковой О.А. заключен договор займа на сумму 105 000 руб., о чем выдана расписка.

Согласно расписке, в получении денежных средств от < дата >, Исхакова О.А. получила от Надежкиной Э.Д. денежные средства в сумме 105 000 руб. сроком на две недели.

В связи с тем, что ответчиком Ихаковой О.А. указанная сумма займа не была возвращена в срок, предусмотренный договором, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако указанное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик Исхакова О.А. требования о взыскании задолженности по договору займа добровольно не исполнила, суд считает требования истца Надежкиной Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика Исхаковой О.А. в пользу Надежкиной Э.Д. подлежат взысканию проценты по состоянию на < дата > в размере 5 380,89 руб. исходя из следующего расчета: 105000 руб. х 7,25%/365 х 258 дней.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, по смыслу которой на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ).

На этом основании с ответчика Исхаковой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно представленного истцом расчета, который суд признает верным, в размере 5 380,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 368 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела (ст. 88 ГПК РФ), т.к. указанная доверенность была выдана на представление интересов истца во всех учреждениях, органах власти, управления и самоуправления.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем выполненных работ, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика Исхаковой О.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Надежкиной Эльвиры Дамировны к Исхаковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исхаковой Ольги Александровны в пользу Надежкиной Эльвиры Дамировны сумму основного долга по договору займа от 27.03.2018 в размере 105 000 руб., проценты по состоянию на < дата > в размере 5 380,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 368 руб.

В удовлетворении исковых требований Надежкиной Эльвиры Дамировны о взыскании нотариальных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Фархутдинова Ф.Ф.