Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-3046/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петраковой Наталье Федоровне о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петраковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 15.05.2014 года Банком и Петраковой Н.Ф. заключен кредитный договор № 322661930 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 263157 рублей 89 копеек под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 199726 рублей 73 копейки, проценты 10092 рубля 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2099 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4758 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 5366 рублей 77 копеек.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика просроченный овердрафт 185818 рублей 85 копеек, текущие проценты 2099 рублей 22 копейки, пени 4758 рублей 74 копейки (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Петракова Н.Ф. иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик суду пояснила, что кредитный договор № 322661930 от 15.05.2014 года на получение кредита в размере 263157 рублей 89 копеек под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев подписывала, денежные средства получила. С размером и расчетом задолженности, произведенным банком, согласна. Допустила просрочку исполнения обязательств в связи с тяжелым материальным положением. Банком зачтены все произведенные ею в погашение задолженности платежи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 15.05.2014г. заключен кредитный договор № 322661930 на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 263157 рублей 89 копеек под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 17-27).

Петраковой Н.Ф. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 28).

Задолженность Петраковой Н.Ф. составляет: просроченный овердрафт 185818 рублей 85 копеек, текущие проценты 2099 рублей 22 копейки, пени 4758 рублей 74 копейки (л.д. 6-8, 76).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения 15.05.2014 года, о чем свидетельствуют ее подпись в соглашении, пояснения в судебном заседании, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 322661930 от 15.05.2014 года просроченный овердрафт 185818 рублей 85 копеек, текущие проценты 2099 рублей 22 копейки, пени 4758 рублей 74 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Петраковой Н.Ф. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк» 5366 рублей 77 копеек (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петраковой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петраковой Натальи Федоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 322661930 от 15.05.2014 года просроченный овердрафт 185818 рублей 85 копеек, текущие проценты 2099 рублей 22 копейки, пени 4758 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 5366 рублей 77 копеек, а всего 198043 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.