Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2012 ~ М-1557/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1727\2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Пиджакова Е.А.

с участием: истца Белокурова С.В., представителя истца Белокурова К.С., представляющего интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокурова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют СМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Белокуров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют СМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Абсолют СМ» был заключен договор на изготовление набора мебели для детской комнаты стоимостью 80000 рублей. Набор мебели был оплачен в размере 50% от стоимости заказа, что составило 40000 рублей. По договору срок исполнения заказа составил 2 месяца, заказ должен быть готов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель не изготовили, не предупредили об отсрочке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которой истцу было отказано. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №, обязать ответчика вернуть уплаченные им деньги в сумме 40000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 13800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом их уточненния поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Абсолют СМ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещено по адресам указанным в материалах дела, заказным письмом с уведомлением и телеграммой. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Абсолют СМ» расположенного по адресу: <адрес> строение 11. Указанные заказные письма возвращены в суд за истечением срока их хранения, за получением телеграмм на почту представитель ответчика не явился, офис закрыт.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ее неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч.ч. 1, 2, 6 ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белокуровым С.В. и ООО «Абсолют СМ» был заключен договор на изготовление корпусной мебели, столярных изделий №, предметом, которого является изготовление набора мебели для детской комнаты. Согласно которого исполнитель обязан передать Заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно заказу-наряду Приложение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим чертежам. Исполнитель обязан обеспечить Заказчика полным объемом информации об изготовлении мебели. Срок изготовления мебели был согласован сторонами в заказе – наряде и определен готовностью до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила 79000 руб. Из которой истец в момент подписания уплатил сумму аванса в размере 40000 руб. Оставшуюся сумму в размере 39000 руб. истец должен уплатить по факту изготовления заказа.

Согласно наряда- заказа срок изготовления мебели, следующей комплектации: шкаф, шкаф-домик, кровать, полка навесная, тумба, тумба прикроватная установлен установлена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец изготовление мебели оплатил в размере 40000 рублей (л.д. 7).

Ввиду неисполнения условий договора со стороны ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли- продажи (л.д. 3).

Условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, если, по независящим от заказчика причинам исполнитель не укладывается в установленный срок, последний имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 30 рабочих дней, с обязательным уведомлением Заказчика (устно или письменно) не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления. Если исполнитель не передал изготовленную мебель Заказчику в установленный срок, или не передал её в полном объеме он обязан согласовать с Заказчиком новый срок доставки, который не может превышать 3 дней (л.д. 5).

Суд анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, так и в совокупности, установил, что ответчик ООО «Абсолют СМ» взяв на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели перед истцом, получив более 50 % суммы в размере 40000 руб. от общей стоимости заказа в размере 79000 руб., ни к дате указанной в заказ-наряде, согласованной сторонами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ни на момент рассмотрения дела не исполнил ни одного из условий Договора на изготовление корпусной мебели, столярных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушил обязательства взятые на себя согласно указанного Договора №. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 4, 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» суд полагает, необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, столярных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму уплаченную по заказу в размере 40000 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что в договорных отношениях с потребителем ФИО2, ООО «Абсолют СМ» нарушило права потребителя, так как мебель в установленный срок доставлена не была, ответчик не представил доказательства виновности истца в получении последним корпусной мебели согласно наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представил сведений подтверждающих надлежащее уведомление истца о переносе исполнения заказа, в связи с чем, суд делает вывод, что последний не уведомлялся об этих обстоятельствах.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя предварительной оплаты товара в 10-дневный срок в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в размере 19800 рублей, из расчета того, что: количество дней просрочки составляет 99 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за один день просрочки составляет 0,5% от суммы 40000 рублей (ст. 23.1 закона о защите прав потребителей) т.е. 40000 рублей х0,5% х 99 дней = 19800 рублей.

С представленным расчетом о взыскании суммы неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя предварительной оплаты товара в 10-дневный срок суд считает возможным согласиться, так как период истцом взят после обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 19800 руб.

Суд, считает установленным факт того, что своим ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец длительное время не мог воспользоваться набором мебели согласно наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 были причинены как потребителю нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Белокурова С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность продавца, как следует из положений ст. 13 и ст. 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, убытков, уплаты неустойки (пени), процентов за уклонение от возврата суммы убытков и компенсации морального вреда.

Следовательно, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Кроме того, с ООО «Абсолют СМ» в пользу Белокурова С.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32400 рублей, то есть в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2966 рублей от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец Белокуров С.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели, столярных изделий заключенный между Белокуровым Сергеем Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют СМ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют СМ» в пользу Белокурова Сергея Викторовича сумму уплаченную по договору № в размере 40000 руб., сумму неустойки за просрочку выполнения требований о возврате суммы по договору № в размере 19800 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32400 руб., всего 97200 (девяносто семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют СМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2966 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда 08 октября 2012 года, по истечению срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков