Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3960/2018 от 08.10.2018

Судья – Прибылов А.А. дело № 12-3960/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ДИК» Аникина В.С. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ДИК» Аникин В.С. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Азово-кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Песцова Е.С. <...> от 27 июня 2018 года, которым ООО «ДИК» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ДИК» Аникин В.С. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Денисенко Д.Ю., просившего определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судья вышестоящего суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего государственного инспектора Азово-кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27 июня 2018 года ООО «ДИК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Как следует из постановления административного органа, копия указанного постановления была получена ООО «ДИК» 05 июля 2018 года.

Согласно штемпелю Почты России на конверте исходящей корреспонденции, жалоба на постановление Азово-кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27 июня 2018 года была направлена ООО «ДИК» в районный суд 16 июля 2018 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда и направлении дела судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 июля 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья краевого суда: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>