Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23903/2019 от 31.05.2019

Судья Киндт С.А. Дело № 33-23903/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чекарева И.Р. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 03.12.2018года исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чекареву И.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворены.

Чекарев И.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Анапского районного суда от 03.12.2018 года.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 14.01.2019 года отказано в удовлетворении заявления Чекарева И.Р. об отмене заочного решения Анапского районного суда от 03.12.2018 года.

12.02.2019 года от Чекарева И.Р. в суд поступила апелляционная жалоба на заочное решение Анапского районного суда Краснодарского края от 03.12.2018 года.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года апелляционная жалоба Чекарева И.Р. на заочное решение Анапского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2018 года по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чекареву Игорю Романовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставлена без движения.

Не согласившись с данным определением, Чекарев И.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Частью 2 статьи 237 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как установлено судом первой инстанции, к апелляционной жалобе, поданной Чекаревым И.Р., не приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При указанных обстоятельствах, судом правомерно апелляционная жалоба Чекарева И.Р. оставлена без движения и предоставлен срок для исправления указанных недостатков.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: