Решение по делу № 2-653/2015 (2-6247/2014;) ~ М-5715/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, в порядке суброгации, материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП страховое возмещение в размере 68863 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 90 копеек (л.д.4-5). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ-520, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно документам ГИБДД, ответчик- водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие» по полису ВВВ № По данному страховому случаю ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 217151 рублей 69 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 188863 рубля 22 копейки. В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» произвела выплату ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 68863 рубля 22 копейки (188863,22-120 000,00). Также, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения ущерба, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-6). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела, с учетом ходатайства истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, путем своевременного направления судебной повестки по месту регистрации ответчика (л.д.29). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено представленными документами, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела в их совокупности (л.д. 10-16).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом. ремонтом-калькуляцией, стоимость восстановления полученных в ДТП повреждений автомобиля составила 217151 рублей 69 копеек, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 188863 рублей 22 копеек (л.д.17-22).

Судом установлено, что истцом была произведена выплата страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного по вине ответчика ТС, на сумму 217151 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату ОАО СК «Альянс» страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, претензии № АД/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании причиненных убытков в порядке суброгации в размере ущерба, причиненный страховой компании, за вычетом выплаченной страховой компанией ответственности по ОСАГО 120 000 рублей, что составляет 68863 рубля 22 копеек ( 188863,22-120000).

Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В данном гражданском деле к страховщику- истцу по делу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в сумме 2265 рублей 90 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, отказ истца уточнить дополнить и обосновать заявленные требования, предоставить дополнительные доказательства по делу, с учетом письменных возражений ответчика руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,80,61, 86, 79, 167, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» причиненный ущерб, в порядке суброгации, в размере 68863 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2265 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна