Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-21/2019 от 05.09.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора –помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Ходина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Етриванова А. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, осужденного <дата> Советским районным судом <адрес>, за совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата> Волжским районным судом <адрес> неотбытая часть наказания 01 год 09 месяцев 08 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, о вменении ему дополнительной обязанности, к ранее установленным,

установил:

Етриванов А.Н. <дата> Советским районным судом <адрес>, за совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата> Волжским районным судом <адрес> неотбытая часть наказания 01 год 09 месяцев 08 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в период которого Етриванова А.Н. судом установлено ограничения: не менять места жительства без уведомления УИИ; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать у казанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов <адрес> часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Етриванову А.Н. вменена обязанность: - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета один раз в месяц.

<дата> осужденный Етриванов А.Н. поставлен на учет в филиал по <адрес>

<дата> Етриванов А.Н. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены ст. 60, 49 ч. 2 и 3 ст. 50, ст. 58, ст. 54, ст. 57 УИК РФ, ст. 314, 53 УК РФ Етриванов А.Н.. дал собственноручную подписку об ознакомлении с требованиями законодательства, обязался исполнять возложенные не на его судом обязанности и ограничения.

Однако, Етриванов А.Н. допустил нарушение в период назначенного наказания, а именно <дата> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным за отбыванием им наказания.

<дата> был вызван в контролирующий орган для выяснения обстоятельств, отобрано объяснение, уважительных причин не установлено, по данному факту вынесено письменное предупреждение.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о возложении дополнительной обязанности на Етриванова А.Н.. – не посещать питейные заведения, в которых продается алкогольная продукция в розлив.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Ходин Г.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы представления поддержал, пояснил, что при постановке на учет Етриванов А.Н. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Етриванов А.Н. в суд не явился, просил представление рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора <адрес> Баев А.Р. в судебном заседании полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что осужденный Етриванов А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы уклонился от исполнения, возложенных на него в соответствии с п. 5 ст. 11, п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ обязанностей, а именно <дата> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным за отбыванием им наказания.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного Етриванова А.Н. исходя из личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Етриванову А. Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, по постановлению Волжского районного суда <адрес> от <дата> вменить дополнительные ограничения к ранее установленным – не посещать питейные заведения, в которых продается алкогольная продукция в розлив.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац