Решение по делу № 11-83/2016 от 03.11.2016

Дело №11-83/2016 Мировой судья Пьянова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре     Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла апелляционную жалобу Стебакова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МПП ВКХ «Орелводоканал» к Стебакову В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В. и Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которым постановлено:

«Исковые требования МПП ВКХ «Орелводоканал» к Стебакову В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В., Егоровой Е.А. о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать со Стебакова В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В., Егоровой Е.А. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стебакова В.Н. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Стебаковой А.В. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Егоровой М.В. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 копейки.

Взыскать с Егоровой Е.А.. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Стебакова Вячеслава Николаевича в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Стебаковой А.В. в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Егоровой М.В. в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Егоровой Е.А. в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек»,

УСТАНОВИЛ:

МПП ВКХ «Орелводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Стебакову В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В. и Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета водоснабжения, в связи с чем начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Начисления производились исходя из количества зарегистрированных в квартире человек (4 человека). За период с июля ДД.ММ.ГГГГ года включительно за услуги водоснабжения и водоотведения ответчикам была начислена сумма в размере <данные изъяты> рубля, однако ответчиками оплата за указанный период в указанной сумме произведена не была. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

По заявленным требованиям постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Стебаков В.Н. просит отменить решение мирового судьи, обязать истца произвести перерасчет задолженности исходя из показаний индивидуальных приборов учета и взыскать с МПП ВКХ «Орелводоканал» штраф за нарушение порядка проведения расчетов. В обоснование доводов жалобы указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года фактически было потреблено 27 куб.м. воды. Стоимость услуги водоснабжения за потребление 1 куб.м воды, при ее потреблении в пределах нормы, составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, стоимость услуги за потребленный объем воды 27 куб.м составляет <данные изъяты> рублей на человека.

Так же указывает на то, что уже по состоянию на спорный период в квартире были установлены индивидуальные приборы учета объема потребляемой воды и имелись акты поверки, однако данные акты ресурсоснабжающей организации им не передавались, поскольку он полагал, что данные акты должны были быть переданы поверяющей организацией.

В возражениях на апелляционную жалобу МПП ВКХ «Орелводоканал» просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Стебакова В.Н. – без удовлетворения, поскольку обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным. В обоснование возражений указывает, что в <адрес> установлены приборы учета, которые приняты в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, а срок поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ Технический паспорт нового прибора учета или сертификат поверки старого прибора учета ответчиками истцу представлено не было. В связи с этим, начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения по указанной квартире производилось исходя из нормативов водоснабжения и водоотведения, утвержденных решением Орловского горсовета народных депутатов, исходя из норматива 300 литров в сутки на одного человека, и исходя из того, что в квартире зарегистрированы 4 человека. За период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно за нанимателями указанной квартиры образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени погашена не была.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Стебаков В.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду пояснил, что после вынесения решения мировым судьей он предоставил в МПП ВКХ «Орелводоканал» имеющиеся у него акты поверки приборов учета, после чего истцом был произведен перерасчет его задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей, однако самого расчета ему так и не предоставили. Он произвел собственный перерасчет, в соответствии с которым задолженность за спорный период составила всего <данные изъяты> рублей. При производстве расчета он исходил из того, что в спорный период им было потреблено 14 куб.м. холодной воды и 13 куб.м горячей воды, а всего 27 куб.м воды. При расчете он применял средневзвешенный тариф, равный <данные изъяты> коп. за 1 куб.м. воды. Оплату задолженности в сумме <данные изъяты> рублей им произведена после принятия решения.

Ответчики Стебакова А.В., Егорова М.В., Егорова Е.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности Хамошин А.Н. в судебном заседании пояснил, что после вынесения решения Стебаков В.Н. представил в МПП ВКХ «Орелводоканал» акты поверки приборов учета. Исходя из этого, был произведен перерасчет задолженности по фактическим показаниям приборов учета холодной и горячей воды, в связи с чем, задолженность уменьшилась на сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, Стебаковым А. В. была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 417-ФЗ) определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением.

Согласно письму <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, на имя которого открыт лицевой счет по вышеуказанной квартире, умер, а зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством члены семьи не переоформили ни на одного из зарегистрированных лиц лицевой счет.

При этом в квартире зарегистрированы следующие лица: Стебаков В.Н., Стебакова А.В., Егорова М.В., Егорова Е.А., как это следует из предоставленной <данные изъяты> №» справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ ответчики как члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в частности, водоснабжение и водоотведение. При этом, как следует из материалов дела, в указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета питьевой воды, а именно: счетчик холодной воды ВДГ-15, заводской №, и счетчик горячей воды СВ-15Г, заводской номер С1111.469 (л.д.34).

Установлено, что начисление, учет и сбор платежей за услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном <адрес> осуществляет истец МПП ВКХ «Орелводоканал», действующий в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с управляющей организацией <данные изъяты> №».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МПП ВКХ «Орелводоканал» были опломбированы и приняты в эксплуатацию приборы учета питьевой воды, установленные в вышеуказанной квартире. Согласно акту технического осмотра системы учета питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по истечении ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не было представлено истцу актов поверки прибора учетов воды, начиная с июля 2014 года МПП ВКХ «Орелводоканал» производило начисление платы за водоснабжение и водоотведение, исходя из нормативов потребления данных коммунальных услуг.

Вместе с тем, с указанного момента по июнь 2016 года включительно ответчики оплату услуг водоснабжения и водоотведения не производили, что подтверждается предоставленной истцом сводной информацией по счету №, адрес: <адрес>, и ответчиком Стебаковым В.Н. ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не оспаривалось.

В связи с этим, по вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, мировой судья свои выводы обосновал тем, что ответчиками не были представлены в МПП ВКХ «Орелводоканал» свидетельства о поверке приборов учета, в спорный период ими не производилась и оплата потребленной коммунальной услуги, поэтому расчет задолженности был обоснованно произведен истцом исходя из нормативов потребления горячей и холодной воды.

Между тем, как следует из материалов дела свидетельства о поверке счетчиков горячей и холодной воды №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, действительные до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были представлены ответчиком Стебаковым А. Н. мировому судье до принятия им судебного решения.

После принятия мировым судьей обжалуемого решения, на основании указанных свидетельств истцом был осуществлен перерасчет задолженности ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, в результате которого размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составил <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стебаковым В.Н. в счет погашения имеющейся задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, на настоящий момент размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит изменению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание расчет, представленный ответчиком Стебаковым В.Н., поскольку данный расчет произведен не в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 26.11.2015 N 2044-Т "Об определении МПП ВКХ "Орелводоканал" в городе Орле долгосрочных параметров регулирования тарифов и установлении одноставочных тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и водоотведение в сфере водоотведения, предоставляемые МПП ВКХ "Орелводоканал" в городе Орле определены долгосрочные параметры регулирования тарифов, определяемые на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, на 2016 - 2018 годы.

Согласно названному Приказу, одноставочные тарифы на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и водоотведение в сфере водоотведения, предоставляемые МПП ВКХ "Орелводоканал" в городе Орле, с применением метода индексации для всех категорий потребителей на период с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года установлены в следующих размерах: тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения – 14,66 рублей за 1 куб.м, тариф на водоотведение в сфере водоотведения – 12 рублей за 1 куб.м.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с тем, что решение изменено в части взыскания задолженности, то подлежит изменению и решение суда в части распределения судебных расходов.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от цены иска – <данные изъяты> рублей. В последующем истец увеличил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей, при этом доплату государственной пошлины не произвел.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчиков Стебакова В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В. и Егоровой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рубля (сумма удовлетворенных требований) * <данные изъяты> рублей (размер госпошлины от цены иска <данные изъяты> рублей) / <данные изъяты> рубля (цена иска) = <данные изъяты> рублей. При этом, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Помимо этого, поскольку истцом при увеличении размера исковых требований не была доплачена государственная пошлина в сумме 33,49 рублей, то с МПП ВКХ «Орелводоканал» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит довзысканию государственная пошлина в данной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МПП ВКХ «Орелводоканал» к Стебакову В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В., Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения изменить.

Взыскать со Стебакова В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В., Егоровой Е.А. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать со Стебакова В.Н., Стебаковой А.В., Егоровой М.В., Егоровой Е.А. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с МПП ВКХ «Орелводоканал» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Тишаева Ю. В.