Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2015 от 06.04.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

          г. Воронеж                                                                                             28 апреля 2015г.

                    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием представителя заявителя Чмищенко ФИО6, (по доверенности) - Хаустова Б.А.,

представителя Управы Центрального района городского округа г. Воронеж (по доверенности) Меркуловой Т.В.,

            рассмотрев жалобу Чмищенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чмищенко ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74–ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы Центрального района городского округа г. Воронеж Агуповой Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» в отношении Чмищенко Г.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.30м. по адресу: <адрес>, самовольно разместил на прилегающей территории конструктивное устройство (ограждение), являющееся элементом благоустройства, согласно п.2 Правил благоустройства территории городского округа г. Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008г. №190-11. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником 757/1000 доли индивидуального дома, со стороны которой было размещено конструктивное устройство, является Чмищенко Г.В., следовательно, он допустил нарушение ст. 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

     Согласно постановлению административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ. Чмищенко Г.В. за вышеуказанное административное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74–ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Будучи не согласен с данным постановлением, Чмищенко Г.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.

    В суд заявителем Чмищенко Г.В. представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, которое суд рассмотрел и удовлетворил.

    Выслушав в судебном заседании:

-представителя    заявителя Чмищенко Г.В. - Хаустова Б.А., скорректировавшего доводы жалобы и заявившего, что Чмищенко Г.В. было действительно установлено указанное ограждение территории домовладения по адресу: <адрес>, однако данное ограждение – строительный забор, который в настоящее время уже убран, являлось не элементом благоустройства, а средством, обеспечивающим безопасность движения пешеходов и транспортных средств, а также ограждением строительного мусора, ввиду осуществлявшегося капитального ремонта здания- обрушения одной из его стен. С целью получения разрешения на возведение данного ограждения он – Хаустов Б.А., по поручению Чмищенко Г.В., прошел много инстанций города, однако никто не дал ему разрешения на возведение данного ограждения, ввиду неправомочности разрешения данного вопроса, а потому данное ограждение было размещено самовольно. Он дополнил, что Чмищенко Г.В. признает факт совершения административного правонарушения – самовольного размещения данного ограждения- строительного забора, вследствие чего уже оплатил данный административный штраф, однако, просит суд признать данное правонарушение малозначительным, поскольку оно уже устранено, никаких последствий не повлекло и никакого вреда никому не причинило;

-представителя Управы Центрального района городского округа г. Воронеж Меркулову Т.В, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении жалобы, пояснившую, что вина Чмищенко Г.В. по делу установлена, никаких документов, разрешающих размещение данного самовольного конструктивного устройства - забора никем ему не выдавалось, кроме того, никаких письменных документов с обращением Чмищенко Г.В. в различные инстанции города о даче ему такого разрешения, при рассмотрении дела административной комиссией, а также в суд представлено не было;

    -исследовав представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд находит вину Чмищенко Г.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной и полностью доказанной.

    Вместе с тем, анализируя в совокупности представленные в деле доказательства, а также объяснения указанных лиц, учитывая, что никаких общественно значимых, опасных последствий вследствие данного административного правонарушения не наступило, принимая во внимание цель, в результате которой было воздвигнуто данное ограждение – строительный забор, представленный на фототаблице материалов дела об административном правонарушении, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, согласно ст. 2.9. КоАП РФ, считает данное административное правонарушение, совершенное Чмищенко Г.В., малозначительным, а потому объявляет ему    устное замечание.

            Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при малозначительности административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1-1 п.2, ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2003░. №74–░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.