Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6320/2016 ~ М-4742/2016 от 29.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева ФИО5 к Корневу ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.Н. обратился в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев ФИО5 предоставляет Корневу ФИО6 заем в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот) рублей со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства были получены Корневым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма Корневым ФИО6 в срок возвращена не была.

В исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по договору займа, в котором был установлен график погашения долга путем ежемесячного перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 данного соглашения было предусмотрено уменьшение размера пени на 50 %, что составляло 661 700 рублей при условии погашения долга согласно установленному графику.

Однако условия данного соглашения Корневым ФИО6 были нарушены, был перечислен только один транш в размере 300 000 рублей, других перечислений денежных средств не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей и 1 323 400 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста) рублей - пени за несвоевременный возврат заемных средств, а всего в сумме 3623400 (Три миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена письменная претензия, о необходимости уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была исполнена.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Корнева ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, займ в сумме 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей и 1 323 400 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста) рублей - пени за несвоевременный возврат заемных средств, а всего 3623400 (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев ФИО5 предоставляет Корневу ФИО6 заем в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот) рублей со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Заемные средства были получены Корневым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Во исполнение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по договору займа, в котором был установлен график погашения долга путем ежемесячного перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Таким образом ответчик долг с уплатой процентов признал.

Однако условия данного соглашения Корневым ФИО6 были нарушены, был перечислен только один транш в размере 300 000 рублей (л.д. 9), сведений о перечислений остальной суммы заемных денежных средств и процентов не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей и 1 323 400 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста) рублей - пени за несвоевременный возврат заемных средств, а всего в сумме 3623400 (Три миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия договора займа и соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком указанный размер задолженности и процентов не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитным договорам уплачена государственная пошлина в размере 26 317,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева ФИО6 в пользу Беляева ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, займ в сумме 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей и 1 323 400 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста) рублей - пени за несвоевременный возврат заемных средств, а всего 3 623 400 (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Корнева ФИО6 в пользу Беляева ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 317 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.